黑马程序员技术交流社区

标题: Vector 和 ArrayList的区别 [打印本页]
作者: jing迪    时间: 2013-12-16 22:17
标题: Vector 和 ArrayList的区别
Vector 和 ArrayList的区别
作者: 小蚊子    时间: 2013-12-16 22:29
同步性:Vector 是线程安全的，也就是说是同步的，而ArrayList 是线程序不安全的，不是 同步的
作者: FFF    时间: 2013-12-16 22:30
主要有两个方面的不同：
1.同步性：ArrayList是不同步的。Vector是同步的。当不需要同步时，使用ArrayList可以节约一些不必要的系统资源。
2.数组的自增长：ArrayList是在原数据的基础上增加50%、Vector则是在原基础上增加100%。

其他方面两者基本一致。
PS：ArrayList是Vector的替代品。
PPS：个人建议不管同不同步使用ArrayList更好一些。
作者: 小蚊子    时间: 2013-12-16 22:36
FFF 发表于 2013-12-16 22:30
主要有两个方面的不同：
1.同步性：ArrayList是不同步的。Vector是同步的。当不需要同步时，使用ArrayList ...

嘿嘿。。。多多指教
作者: wowo6288    时间: 2013-12-16 22:39
首先看这两类都实现List接口，而List接口一共有三个实现类，分别是ArrayList、Vector和LinkedList。List用于存放多个元素，能够维护元素的次序，并且允许元素的重复。3个具体实现类的相关区别如下：
1.ArrayList是最常用的List实现类，内部是通过数组实现的，它允许对元素进行快速随机访问。数组的缺点是每个元素之间不能有间隔，当数组大小不满足时需要增加存储能力，就要讲已经有数组的数据复制到新的存储空间中。当从ArrayList的中间位置插入或者删除元素时，需要对数组进行复制、移动、代价比较高。因此，它适合随机查找和遍历，不适合插入和删除。
2.Vector与ArrayList一样，也是通过数组实现的，不同的是它支持线程的同步，即某一时刻只有一个线程能够写Vector，避免多线程同时写而引起的不一致性，但实现同步需要很高的花费，因此，访问它比访问ArrayList慢。
3.LinkedList是用链表结构存储数据的，很适合数据的动态插入和删除，随机访问和遍历速度比较慢。另外，他还提供了List接口中没有定义的方法，专门用于操作表头和表尾元素，可以当作堆栈、队列和双向队列使用。

     查看Java源代码，发现当数组的大小不够的时候，需要重新建立数组，然后将元素拷贝到新的数组内，ArrayList和Vector的扩展数组的大小不同。
ArrayList中：
  1. public boolean add(E e) {

  3.     ensureCapacity(size + 1);  // 增加元素，判断是否能够容纳。不能的话就要新建数组

  5.     elementData[size++] = e;

  7.     return true;

  9. }

  11. public void ensureCapacity(int minCapacity) {

  13.     modCount++;

  15.     int oldCapacity = elementData.length;

  17.     if (minCapacity > oldCapacity) {

  19.         Object oldData[] = elementData; // 此行没看出来用处，不知道开发者出于什么考虑

  21.         int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1; // 增加新的数组的大小

  23.         if (newCapacity < minCapacity)

  25.        newCapacity = minCapacity;

  27.             // minCapacity is usually close to size, so this is a win:

  29.             elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);

  31.     }

  33. }
复制代码

Vector中：
private void ensureCapacityHelper(int minCapacity) {

    int oldCapacity = elementData.length;

    if (minCapacity > oldCapacity) {

        Object[] oldData = elementData;

        int newCapacity = (capacityIncrement > 0) ?

       (oldCapacity + capacityIncrement) : (oldCapacity * 2);

        if (newCapacity < minCapacity) {

       newCapacity = minCapacity;

        }

         elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);

    }

}
最后再次总结一下
1.ArrayList在内存不够时默认是扩展50% + 1个，Vector是默认扩展1倍。
2.Vector提供indexOf(obj, start)接口，ArrayList没有。
3.Vector属于线程安全级别的，但是大多数情况下不使用Vector，因为线程安全需要更大的系统开销。

作者: belief丶Only    时间: 2013-12-16 23:31
ArrayList是线程不安全的，Vector是线程安全的，这个大家都知道。
因为Vector是线程安全的，所有在Vector当中的所有方法也都是线程安全的，所有在使用它的
时候非常占用空间，会导致效率降低25%左右。在以前我们需要使用多线程的时候我们一般情况下使用它，但是在现在jdk1.2版本上的使用Collections.sychronizedList(list)返回一个线程安全的List，请查API中的Collections类
其他地方，两者都是相同的。
interface可以看成是一个插件，功能是增加一些类的功能。
this指的是当前。功能一是在出现多个相同名字的对象引用或者数据时，可以使用它指定我使用当前最近的需要的一个对象引用或者数据。功能二指定当前相同重载方法的一种直接引用。
以上是我个人理解。谢谢
作者: wowo6288    时间: 2013-12-17 21:15
wowo6288 发表于 2013-12-16 22:39
首先看这两类都实现List接口，而List接口一共有三个实现类，分别是ArrayList、Vector和LinkedList。List用 ...

嗯也可以，下次就以浓缩为精华嘿嘿
作者: 李然    时间: 2013-12-17 22:25
基本可以理解成一个东西，在jdk1.0的时候只有Vector，在1.2以后有了collection体系之后就用ArrayList替代了Vector，对于线程安全问题，因为还是ArrayList速度比较快，所以我们可以用ArrayList再另加锁的方法替代Vector，还有一点，如果取枚举的话只有Vector，但是枚举在升级版本的过程中也被迭代器替代了。
总之就是，现在ArrayList可以完全替代Vector了。



欢迎光临 黑马程序员技术交流社区 (http://bbs.itheima.com/) 黑马程序员IT技术论坛 X3.2