黑马程序员技术交流社区

标题: 饿汉式和懒汉式比较 [打印本页]

---

作者: 王竞    时间: 2014-3-18 13:42
标题: 饿汉式和懒汉式比较

1. 
   
2. //饿汉式:
   
3.         public class Singleton{
   
4.             private static Singleton singleton = new Singleton ();
   
5.             private Singleton (){}
   
6.             public Singleton getInstance(){return singletion;}
   
7.        }
   
8. //懒汉式:
   
9.        public class Singleton{
   
10.             private static Singleton singleton = null;
    
11.             public static synchronized getInstance(){
    
12.                  if(singleton==null){
    
13.                      singleton = new Singleton();
    
14.                  }
    
15.                 return singleton;
    
16.             }
    
17.        }
    

复制代码

比较：
饿汉式是线程安全的,在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用,以后不在改变，
饿汉式无需关注多线程问题、写法简单明了、能用则用。但是它是加载类时创建实例、所以如果是一个工厂模式、缓存了很多实例、那么就得考虑效率问题，因为这个类一加载则把所有实例不管用不用一块创建。

懒汉式如果在创建实例对象时不加上synchronized则会导致对对象的访问不是线程安全的
懒汉式的优点是延时加载、缺点是应该用同步（想改进的话现在还是不可能，比如double-check）、其实也可以不用同步、看你的需求了，多创建一两个无引用的废对象其实也没什么大不了。
懒汉式最好用双锁，不要把同步加在方法上，非常影响性能，因为单例方法往往会用得非常平凡，同步会带来很大的性能损耗
推荐使饿汉式

---

欢迎光临 黑马程序员技术交流社区 (http://bbs.itheima.com/)

黑马程序员IT技术论坛 X3.2