黑马程序员技术交流社区

标题: 饿汉式和懒汉式的区别 [打印本页]

作者: 苏-L-w 时间: 2014-6-25 22:24
标题: 饿汉式和懒汉式的区别
饿汉式:
      public class Singleton{
         private static Singleton singleton = new Singleton ();
         private Singleton (){}
         public Singleton getInstance(){return singletion;}
   }

   懒汉式:
   public class Singleton{
         private static Singleton singleton = null;
         public static synchronized synchronized getInstance(){
               if(singleton==null){
                  singleton = new Singleton();
               }
            return singleton;
         }
   }

   比较:
      饿汉式是线程安全的,在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用,以后不在改变
      懒汉式如果在创建实例对象时不加上synchronized则会导致对对象的访问不是线程安全的
      推荐使用第一种

作者: 彭飞 时间: 2014-6-25 23:25

你的懒汉式依旧不安全。

不如ABC三个线程，A判断>>null 进了if ，然后挂了，然后B判断，还是null，C是打酱油的。

A醒了，new Singleton(); B醒了以后还是 new Singleton(); C：老板酱油多少钱一斤啊。

作者: youngkay 时间: 2014-6-25 23:26
线程安全很重要的

作者: 陈云阳 时间: 2014-6-26 10:36

彭飞发表于 2014-6-25 23:25
你的懒汉式依旧不安全。

不如ABC三个线程，A判断>>null 进了if ，然后挂了，然后B判断，还是null，C是 ...

:L哥们的也不扎实啊，函数上都加了锁，A进去没出来，B就根本进不去，只不过在函数上加锁AB每次进去都要进行判断，只能在IF弄个锁，这样A进去后创建了对象，以后AB进去就不用判断锁了会直接跳过

作者: 苏-L-w 时间: 2014-6-26 21:04

陈云阳发表于 2014-6-26 10:36
哥们的也不扎实啊，函数上都加了锁，A进去没出来，B就根本进不去，只不过在函数上加锁AB每次进去都要进 ...

哥们分享一下你的心得呗！这个该怎么改呢？

作者: 陈云阳 时间: 2014-6-27 00:11

public static Single getInstance()
{
if(s==null)//减少锁的判断次数，提高饿汉式的效率
synchronized(Single.class)
{
if(s==null)
s = new Single();
}
return s;
}

复制代码

这个B老师讲了俩个视频了，这是饿汉式最优的写法，面试时要是有问饿汉式要会写

作者: 锦宁 时间: 2014-6-27 00:26
学习了！！！！！！！加油！

作者: 少先队员 时间: 2014-6-27 00:59
用饿汉式

作者: 彭飞 时间: 2014-6-27 20:54

陈云阳发表于 2014-6-26 10:36
哥们的也不扎实啊，函数上都加了锁，A进去没出来，B就根本进不去，只不过在函数上加锁AB每次进去都要进 ...

学到后面你会知道了，

双if 套 synchronized 是懒汉式最安全最效率方案

作者: 彭飞 时间: 2014-6-27 20:56

苏-L-w 发表于 2014-6-26 21:04
哥们分享一下你的心得呗！这个该怎么改呢？

后面讲到的

跟这视频走吧

作者: 苏-L-w 时间: 2014-6-27 21:50

彭飞发表于 2014-6-27 20:56
后面讲到的

跟这视频走吧

:handshake

欢迎光临黑马程序员技术交流社区 (http://bbs.itheima.com/)

黑马程序员IT技术论坛 X3.2