饿汉式和懒汉式问题(已解决) - 黑马程序员技术交流社区

/*它们之间的区别上面的同学已经和你说明了我就不再赘述了
*我着重对懒汉式在避免线程安全问题上进行说明
*/
public class Single {
private Single() {
}
private static Single s = null;
public static Single getInstance() {
// -->line B
if (s == null) { // -->line A
s = new Single();
}
return s;
}
}
/*
* 1,两个线程并发调用函数getInstance()，lineA判断s为null,然后向下执行
* 2,这时JVM将CPU切换到lineB,由于lineA还未执行创建对象语句，所以s依然为null
* 3,lineB执行了new Single()语句后，lineA被重新唤醒，也执行了new Single()语句
* 4,单例设计模式此时创建出两个对象，问题就这样产生了
* 如何解决呢？代码如下：
*/
public class Single {
private Single() {
}
private static Single s = null;
public synchronized static Single getInstance() {
if (s == null) {
s = new Single();
}
}
}
/*
* 在方法中加入同步修饰符，线程的安全问题得到解决，但代码的性能被大大降低了
* 除了第一次调用getInstance()时执行了Single的构造函数外，以后每次调用都是返回s对象
* 返回对象耗时很小，但每次判断同步就恰恰相反了
* 如何优化这段代码的性能问题呢？代码如下：
*/
public class Single {
private Single() {
}
private static Single s = null;
public static Single getInstance() {
synchronized (Single.class) {
if (s == null) {
s = new Single();
}
}
}
}
/*
* 不难发现，将同步写为代码块的形式之后，每次调用getInstance()都需要对其进行判断
* 由于只需第一次创建s时进行同步，所以可以修改为下面的写法:
*/
public class Single {
private Single() {
}
private static Single s = null;
public static Single getInstance() {
if (s == null) {
synchronized (Single.class) {
if (s == null) {
s = new Single();
}
}
}
}
}
/*
* 修改至此，只能保证代码的性能问题得到部分解决，其实这样使用单例设计模式依然存在问题
* 所以我们得到了最终的解决方案，代码如下:
*/
public class Single {
private Single() {
}
private static Single s = new Single();
public static Single getInstance() {
return s;
}
}
/*
* 我曾经上网查找过相关资料
* 关于懒汉式单例设计模式提到了计算机CPU的执行顺序是乱序的，所以依然可能在运行中报错
* 具体为什么还会出现问题至今我还是不太理解，所以我不敢在这里卖弄
* 你只需知道在写单例设计模式的时候用饿汉式就可以
* 希望这样一个对代码的说明加修改过程对你理解懒汉式单例涉及模式有帮助
*/

复制代码