黑马程序员技术交流社区

标题: 为什么我们应该一直使用ArrayList而不是Vector? [打印本页]

作者: 飞舞❤心动 时间: 2012-6-6 23:41
标题: 为什么我们应该一直使用ArrayList而不是Vector?
为什么Vector类认为是废弃的或者是非官方地不推荐使用？或者说为什么我们应该一直使用ArrayList而不是Vector 这个问题别人给我解释了一遍，但是我还是不懂....

作者: 罗文杰 时间: 2012-6-6 23:52
Vector和ArrayList底层都是数组数据结构，但是Vector的线程是同步的，所以效率低，ArrayList的线程是不同步的，效率比Vector高，所以一般用Vector来代替ArrayList，如果多线程的时候自己给ArrayList加锁就好了。
个人觉得Vector也不是完全不用，Vector的elements()方法能返回枚举对象，在使用SequenceInputStream的时候可以用到。不过这点用ArrayList的迭代器也可以做到，代码实现上相对麻烦点。

作者: 曹操 时间: 2012-6-7 00:47
|--Vector:内部是数组数据结构，是线程同步的。增删，查询都很慢！
|--ArrayList:内部是数组数据结构，是不同步的。替代了Vector。查询的速度快。
|--LinkedList:内部是链表数据结构，是不同步的。增删元素的速度很快。

曾经有一个知名的It网站对它们三个进行测试，结果Vector各方面都不如其他两个！速度相差很多毫秒

作者: 曹操 时间: 2012-6-7 00:48
Vector和ArrayList Vector和ArrayList在使用上非常相似,都可用来表示一组数量可变的对象应用的集合,并且可以随机地访问其中的元素。
  Vector的方法都是同步的(Synchronized),是线程安全的(thread-safe)，而ArrayList的方法不是，由于线程的同步必然要影响性能，因此,ArrayList的性能比Vector好。
  当Vector或ArrayList中的元素超过它的初始大小时,Vector会将它的容量翻倍,而ArrayList只增加50%的大小，这样,ArrayList就有利于节约内存空间

ArrayList和Vector在从指定位置取得元素，从容器的末尾增加和删除元素都非常的有效，所有的这些操作都能在一个常数级的时间(O(1))内完成。但是从一个其他的位置增加和删除一个元素就显得颇为费时，差不多需要的时间为O(n-i)，这里的n代表元素个数，i代表要增加和删除的元素所在的位置。这些操作需花费更多的时间，因为你需要挨个移动i和更高位置的元素。那么，以上这些到底说明了什么呢？

  这意味着，如果你取得一个元素，或者从数组末尾增加或删除一个元素的话，随便你使用Vector和ArrayList。如果你想要对数组内容做其他操作的话，那么就为自己好另一个容器吧。比喻说，LinkedList可以在常数级时间(O(1))内为任意一个位置的元素增加和删除。但是，取得一个元素，会稍微慢一点，时间要用O(i) ，这个i是元素的位置。通过ArrayList也是很简单的，因为你可以简单使用一个索引，而不是构造一个iterator 。LinkedList也为每个插入的元素建立一个内部对象。所以，你也必须知道，同时产生了垃圾对象。

作者: 曹操 时间: 2012-6-7 00:49
以上部分是老师上课说的

作者: 陌花╮有意、 时间: 2012-6-7 09:39
ArrayList:底层的数据结构使用的数组结构特点:查快改慢线程不同步
LinkedList:底层使用的是链表数据结构特点:改快查慢
Vector:底层是数组数据结构线程同步。被ArrayList替代了
因为同步所以对效率有影响，建议使用ArrayList

欢迎光临黑马程序员技术交流社区 (http://bbs.itheima.com/)

黑马程序员IT技术论坛 X3.2