黑马程序员技术交流社区

标题: 单例设计模式问题 [打印本页]

---

作者: dzzgml    时间: 2015-5-10 15:58
标题: 单例设计模式问题

1. class Single{
   
2.         private static Single s = null;
   
3.         private Single(){}
   
4.         public static Single getInstance(){
   
5.                 if(s==null){
   
6.                   synchronized(Single.class){
   
7.                           if(s==null){
   
8.                                   synchronized(Single.class){
   
9.                                           s = new Single();
   
10.                                   }
    
11.                           }
    
12.                   }
    
13.           }
    
14.                 return s;
    
15.         }
    
16. }

复制代码

为什么要添加两次锁？而且为什么要判断两次？

---

作者: 痲ボㄋ．    时间: 2015-5-10 19:17
只需要进行一次锁就可以了，但是两次判断可以提高效率，不用每次都判断锁；例如：

1. public static Single getInstance(){
   
2.          if(s==null){
   
3.               synchronized(Single.class){
   
4.                      if(s==null)
   
5.                             s = new Single();
   
6.                }
   
7.           }
   
8. }

复制代码

当A线程进入到第二个if语句，持有锁；这时CPU执行B线程，进行第一次if判断 s = null;
但是再执行时发现锁已经被其他线程占用了，就等待；再次等CPU执行A线程时，s 已经通过new
关键字指向了一个对象，就不为空了；再当cup执行B时，s已经部位null，所以就不会再new对象了，这样保证了对象的唯一也不会频繁判断锁了。

---

作者: 敢舍弃么    时间: 2015-5-10 19:22
是为了提高运行效率，节省资源

---

作者: dzzgml    时间: 2015-5-11 09:05

痲ボㄋ． 发表于 2015-5-10 19:17
只需要进行一次锁就可以了，但是两次判断可以提高效率，不用每次都判断锁；例如：

当A线程进入到第二个if ...

  懂了！解释的很清楚。

---

作者: 快乐Anne    时间: 2015-5-11 09:18
楼上正解，解释的很明白

---

作者: iamnoten    时间: 2015-5-11 10:35
不觉得第二个锁有什么用

---

作者: dzzgml    时间: 2015-5-11 11:31

iamnoten 发表于 2015-5-11 10:35
不觉得第二个锁有什么用

看视频上面是这么弄的，所以我也有点不懂。

---

作者: fenglinluomu    时间: 2015-5-11 12:05
双重判断是为了挽回一点加锁损失的效率。

---

作者: qinhaihang    时间: 2015-5-11 13:01

iamnoten 发表于 2015-5-11 10:35
不觉得第二个锁有什么用

楼主记错了吧，我也刚好看到这里，但是没有加两次锁啊

---

欢迎光临 黑马程序员技术交流社区 (http://bbs.itheima.com/)

黑马程序员IT技术论坛 X3.2