黑马程序员技术交流社区

标题: 设计模式：解决问题的一种行之有效的思想。 [打印本页]

---

作者: 刘海源    时间: 2012-7-23 22:16
标题: 设计模式：解决问题的一种行之有效的思想。


单例设计模式：
解决：保证了一个类在内存中只能有一个对象。

比如多程序访问同一个配置文件。希望多程序操作的都是同一个配置文件中的数据。
那么就需要保证该配置文件对象的唯一性。

思路：
怎么做才能保证这个对象是唯一的呢？
        1,其他程序随时用new创建该类对象，无法控制个数。
        结论：不让其他程序创建该类的对象。因为不可以控制。
        2,不让其他程序创建，该类在本类中自己创建一个对象。
        3,该类将创建的对象对外提供，让其他程序获取并使用。


步骤：
        1，怎么实现不让其他程序该类对象呢？
                将该类中的构造函数私有化。
        2，在本类中创建一个本类对象。
        3，定义一个方法，返回值类型是本类类型。让其他程序通过该方法就可以获取到该类对象。




*/
//饿汉式
class Single
{
        private static Single s = new Single();//0x0078
        private Single(){}
        public static Single getInstance()//定义方法是为了可控。
        {               
                return s;
        }
        /**/
}

//懒汉式
//单例的延迟加载方式。
class Single2
{
        private static Single2 s = null;
        private Single2(){}
        public static Single2 getInstance()
        {
                if(s==null)
                        s=new Single2();
                return s;
        }
}
哪个更好点呢，比较一下帮我

---

作者: 李菁    时间: 2012-7-23 22:44
饿汉式是线程安全的,在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用,以后不再改变。
懒汉式如果在创建实例对象时不加上synchronized则会导致对对象的访问不是线程安全的
当然是线程安全的好，所以个人推荐使用第一种

---

作者: 刘海源    时间: 2012-7-23 22:50
那是多线成问题啊，其实懒汉式也是可以的么，用一下双重判断就可以了么
//懒汉式
//单例的延迟加载方式。
class Single2
{
         private static Single2 s = null;
         private Single2(){}
         public static Single2 getInstance()
         {
              if(s==null)
               {
                      synchronized(Single2.class)//类对象作为锁
             ｛
                 if(s==null)
                         s=new Single2();
                       ｝
          ｝
                 return s;
         }
}

---

作者: 梁志仲    时间: 2012-7-23 23:08
饿汉式简单、安全，缺点是一加载类就创建了对象，对象的生命周期长些，占用内存时间久些；
懒汉式代码多些，要加锁保证同步，在第一次需要使用时创建对象，稍为节省了一点点内存占用时间。
毕老师建议我们设计时用饿汉式，但面试时常考懒汉式。

---

欢迎光临 黑马程序员技术交流社区 (http://bbs.itheima.com/)

黑马程序员IT技术论坛 X3.2