public class Perf {
public static String detab1(String s)
{
if (s.indexOf('\t') == -1)
return s;
String res = "";
int len = s.length();
int pos = 0;
int i = 0;
for (; i < len && s.charAt(i) == '\t'; i++)
{
res += " ";
pos += 8;
}
for (; i < len; i++)
{
char c = s.charAt(i);
if (c == '\t') {
do {
res += " ";
pos++;
} while (pos % 8 != 0);
}
else {
res += c;
pos++;
}
}
return res;
}
public static String detab2(String s)
{
if (s.indexOf('\t') == -1)
return s;
StringBuffer sb = new StringBuffer();
int len = s.length();
int pos = 0;
int i = 0;
for (; i < len && s.charAt(i) == '\t'; i++)
{
sb.append(" ");
pos += 8;
}
for (; i < len; i++) {
char c = s.charAt(i);
if (c == '\t') {
do {
sb.append(' ');
pos++;
} while (pos % 8 != 0);
}
else {
sb.append(c);
pos++;
}
}
return sb.toString();
}
public static void main(String args[])
{
for (int i = 0; i < testlist.length; i++) {
String tc = testlist[i];
if (!detab1(tc).equals(detab2(tc)))
System.err.println(tc);
}
String test_string =
"\t\tthis is a test\tof detabbing performance";
int N = 5000;
int i = 0;
long ct = System.currentTimeMillis();
for (i = 1; i <= N; i++)
detab1(test_string);
long elapsed = System.currentTimeMillis() - ct;
System.out.println("String time = " + elapsed);
ct = System.currentTimeMillis();
for (i = 1; i <= N; i++)
detab2(test_string);
elapsed = System.currentTimeMillis() - ct;
System.out.println("StringBuffer time = "
+ elapsed);
}
}
执行以上代码的结果可以看到使用StringBuffer的版本的方法比使用String版本的一般都快十倍以上（本人使用的是JDK1.4.0）,你可以执行一下看看结果到底如何。
因此得到的结论是：如果你对字符串中的内容经常进行操作，特别是内容要修改时，那么使用StringBuffer，如果最后需要String，那么使用StringBuffer的toString()方法好了！也许这就是你的程序的性能瓶颈！作者: 侯宪博 时间: 2012-7-24 18:11
事实上，String类被设计成为不可改变(immutable)的类。
如果你要改变其值，可以，但JVM在运行时根据新值悄悄创建了一个新对象，然后将这个对象的地址返回给原来类的引用。
这个创建过程虽说是完全自动进行的，但它毕竟占用了更多的时间。
在对时间要求比较敏感的环境中，会带有一定的不良影响。
而StringBuffer类却不是如此,如果你更改了它的实例,但是在Heap Memory的缓冲池中
索引的是同一个实例.