黑马程序员技术交流社区
标题: 关于单例的新写法 [打印本页]
作者: 王程 时间: 2012-8-5 16:04
标题: 关于单例的新写法
我们都知道单例有饿汉式和懒汉式,今天看见了一个新的写法,是用静态内部类写的
public class Single
{
private static class InnerSingle
{
private static final Single instance = new Single();
}
public static getInstance()
{
return Single.instance;
}
private Single() {}
}
不知道这样写有什么好处,与懒汉式在内存中的对象创建步骤有什么不同吗,若需要在懒汉式与静态内部类中选择方法建立单例,哪个更好一些?
作者: 张雪磊 时间: 2012-8-5 16:19
我找的资料
饿汉式单例类
Java代码
public class Singleton
{
private Singleton(){
}
private static Singleton instance = new Singleton();
private static Singleton getInstance(){
return instance;
}
}
饿汉式提前实例化,没有懒汉式中多线程问题,但不管我们是不是调用getInstance()都会存在一个实例在内存中
内部类式单例类
Java代码
public class Singleton
{
private Singleton(){
}
private class SingletonHoledr(){
private static Singleton instance = new Singleton();
}
private static Singleton getInstance(){
return SingletonHoledr.instance;
}
}
内部类式中,实现了延迟加载,只有我们调用了getInstance(),才会创建唯一的实例到内存中.并且也解决了懒汉式中多线程的问题.解决的方式是利用了Classloader的特性.
懒汉式单例类
Java代码
1.public class Singleton
2.{
3. private Singleton(){
4.
5. }
6.
7. private static Singleton instance;
8. public static Singleton getInstance(){
9. if(instance == null){
10. return instance = new Singleton();
11. }else{
12. return instance;
13. }
14. }
15.}
在懒汉式中,有线程A和B,当线程A运行到第8行时,跳到线程B,当B也运行到8行时,两个线程的instance都为空,这样就会生成两个实例。解决的办法是同步:
可以同步但是效率不高:
Java代码
public class Singleton
{
private Singleton(){
}
private static Singleton instance;
public static synchronized Singleton getInstance(){
if(instance == null){
return instance = new Singleton();
}else{
return instance;
}
}
}
这样写程序不会出错,因为整个getInstance是一个整体的"critical section",但就是效率很不好,因为我们的目的其实只是在第一个初始化instance的时候需要locking(加锁),而后面取用instance的时候,根本不需要线程同步。
于是聪明的人们想出了下面的做法:
双检锁写法:
Java代码
public class Singleton{
private static Singleton single; //声明静态的单例对象的变量
private Singleton(){} //私有构造方法
public static Singleton getSingle(){ //外部通过此方法可以获取对象
if(single == null){
synchronized (Singleton.class) { //保证了同一时间只能只能有一个对象访问此同步块
if(single == null){
single = new Singleton();
}
}
}
return single; //返回创建好的对象
}
}
思路很简单,就是我们只需要同步(synchronize)初始化instance的那部分代码从而使代码既正确又很有效率。
这就是所谓的“双检锁”机制(顾名思义)。
很可惜,这样的写法在很多平台和优化编译器上是错误的。
原因在于:instance= new Singleton()这行代码在不同编译器上的行为是无法预知的。一个优化编译器可以合法地如下实现instance = new Singleton():
1. instance = 给新的实体分配内存
2. 调用Singleton的构造函数来初始化instance的成员变量
现在想象一下有线程A和B在调用getInstance,线程A先进入,在执行到步骤1的时候被踢出了cpu。然后线程B进入,B看到的是instance 已经不是null了(内存已经分配),于是它开始放心地使用instance,但这个是错误的,因为在这一时刻,instance的成员变量还都是缺省值,A还没有来得及执行步骤2来完成instance的初始化。
当然编译器也可以这样实现:
1. temp = 分配内存
2. 调用temp的构造函数
3. instance = temp
如果编译器的行为是这样的话我们似乎就没有问题了,但事实却不是那么简单,因为我们无法知道某个编译器具体是怎么做的,因为在Java的memory model里对这个问题没有定义。
双检锁对于基础类型(比如int)适用。很显然吧,因为基础类型没有调用构造函数这一步。
作者: 李勇 时间: 2012-8-5 16:59
饿汉式。先初始化对象。
懒汉式(也称作延迟加载)。对象被调用时才初始化
饿汉式特点:Single类一进内存,就已经创建好了对象。
懒汉式特点:Single类一进内存,对象还没有存在,只有调用getInstance方法时,才建立对象,这就称为 延迟加载。
开发时:建议使用饿汉式
作者: 马振兴 时间: 2012-8-5 21:35
饿汉式 当类加载的时候,就创建对象。
class Student
{
private Student(){}
private static Student s = new Student();
public static Student getInstance()
{
return s;
}
}
懒汉式 当使用的使用,才去创建对象。
class Student
{
private Student(){}
private static Student s = null;
public static Student getInstance()
{
if(s==null)
{
s = new Student();
}
return s;
}
饿汉式是开发使用
懒汉式是面试使用:因为可能会造成线程安全问题。
作者: 王程 时间: 2012-8-5 21:56
我想问的不是饿汉式与懒汉式的区别,这个我知道,我想问用静态内部类写的单例与懒汉式的区别啊
欢迎光临 黑马程序员技术交流社区 (http://bbs.itheima.com/) |
黑马程序员IT技术论坛 X3.2 |