黑马程序员技术交流社区
标题:
为什么不让所有的类都实现Serializable接口
[打印本页]
作者:
王光保
时间:
2011-7-18 09:46
标题:
为什么不让所有的类都实现Serializable接口
一个类如果实现了Serializable接口以后可以直接序列化，而且此接口没有任何方法，也不会让实现类增加不必要的操作，那么所有的类都实现该接口不更好吗？这样也为类增加了一个功能。
作者:
匿名
时间:
2011-7-18 10:01
实现serializable接口的作用是就是可以把对象存到字节流，然后可以恢复！
所以你想如果你的对象没实现序列化怎么才能进行网络传输呢,要网络传输就得转为字节流,所以在分布式应用中,你就得实现序列化,如果你不需要分布式应用,那就没那个必要实现序列化.
作者:
崔虎
时间:
2011-7-19 17:16
从表面上来看,如果我们让我们的每一个类都实现serializable接口,使它们都可以进行序列化,(即使我们并不一定真的需要对某些类序列化),但能使这些类的功能更强,不是更好吗？
其实不然,虽然当前的serializable接口里面没有任何方法,但是JDK的版本在不断的更新,谁也不能保证以后会不会有方法定义,假设一旦出现了方法,则咱们必须为所有的类重写这个方法。那么这样的代价是很大的。
改正一下：
虽然说在日后版本jdk中，sun可能在serializable接口中增加方法，但是也不能完全的说，只要类暂时用不到序列化操作，就别去实现serializable接口。 通过serializable接口来扩展一小部分类的功能，还是允许的。但是不要大量使用。(这下够严谨了吧?)
[
本帖最后由 cxy_zy 于 2011-07-21 12:11 编辑
]
作者:
匿名
时间:
2011-7-20 18:05
上面两位回答得都很好，我再补充一点。
Serializable接口是没有任何方法，但是也不会让实现类增加不必要的操作的说法是不对的。
首先 ，序列化只用在特殊的场合，一般情况下不需要序列化，没必要Serializable接口。正如楼主所说，实现Serializable接口很容易，那么有需要时才实现Serializable接口，不是也很方便吗？
如果类Serializable接口，那么它的所有子类对象都是可序列化的，而序列化是要消耗资源的。而且如果序列化的类含有另一个可序列化的对象的引用，那么被引用的对象也会序列化！注意序列化是要消耗资源的。
如果序列化类要升级，需要测试兼容性，而测试的工作量是与可序列化的类的数码成正比的。特别是为继承而设计的类，实现Serializable接口更要谨慎，因为父类序列化，子类也可序列化，升级会大大增加测试的工作量。
欢迎光临 黑马程序员技术交流社区 (http://bbs.itheima.com/)
黑马程序员IT技术论坛 X3.2