黑马程序员技术交流社区

标题: SQL 转换函数的比较 CAST，Convert ，Parse（SQL2012新增） [打印本页]

作者: 卢京 时间: 2012-9-23 18:19
标题: SQL 转换函数的比较 CAST，Convert ，Parse（SQL2012新增）
Cast、Convert  都是 Sql Server 2010 中的内置转换函数，Parse 是 Sql Server 2012新增的转换函数其作用是：一种数据类型转换为另一种数据类型。其中前两者的差别较小，但 Parse 为  Sql Server 2012 新增函数，既然功能接近，那我们把这3个函数拿出来进行比较分析

语法结构：

1. Cast

语法结构：CAST ( expression AS data_type [ ( length ) ] )

2. Convert

语法结构：CONVERT ( data_type [ ( length ) ] , expression [ , style ] )

3. Parse

语法结构：PARSE ( string_value AS data_type [ USING culture ] )

其中，Parse 为 Sql Server 的新特性 expression  必须要为被转换类型的字符串形式

性能分析：

总结：

1. Convert 和 Cast 的区别

CONVERT是专对SQL Server使用的，使日期与时间值，小数之间转换具有更宽的灵活性。

CAST是两种功能中更具ANSI标准的功能，即虽然更具便携性（比如，使用CAST的函数能更容易的被其它数据库软件使用），但功能相对弱一些。不过，当小数转化为数值，并保留原始表达式中的小数数值时，仍然需要使用CAST

2. Convert 和 Parse 的区别

两者除了语法的区别，就是功能上面的区别，Convert 功能更强大，Parse 则为 Sql Server 2012 新增的功能，同时功能弱小很多的，只能将字符串转换为数字类型或者日期类型，因为数字类型或日期类型长度都很小的，所以 Parse 所带来的性能几乎不可能有大的改变的，之后我也做了大量的比较，发现 Parse  是在绝大多数情况下都是可以替代的

3. 综合比较

a.  如果是做针对 Sql Server 的做开发，建议只用 Convert 方法
b.  如果考虑语句跨平台，则尽量用 Cast，如 SQL 语句既能在 Sql Server 上执行，又能在 MySql 上面执行
c.  Parse 在 Sql Server 2012 中就是一个鸡肋，经过1 下午的实战研究和翻阅MSDN，都没有找到它的优势，如果比语法，Cast 的语法结构和它一样，如果比功能，又太弱小，完全不能和Cast 和 Convert 做比较，不知道哪位大侠能够补充Parse的其他优势！

作者: 晋志强 时间: 2012-9-23 19:21
我觉得在使用parse时先应该用typeparse检测下能不能转换，然后在使用

作者: 李阳Leo 时间: 2012-9-23 21:20
我觉得转载人家文章的时候加个【转】是比较合适的，Convert （百度的技术文章，楼主的文章）

欢迎光临黑马程序员技术交流社区 (http://bbs.itheima.com/)

黑马程序员IT技术论坛 X3.2