黑马程序员技术交流社区

标题: 求解惑，super和this到底是不是引用？ [打印本页]

作者: 李建强 时间: 2012-9-24 19:35
标题: 求解惑，super和this到底是不是引用？
本帖最后由李建强于 2012-9-24 19:45 编辑

class TestFu
{
public void show()
{
System.out.println("我是Test的父类！");
}
}
public class Test extends TestFu
{
public void show()
{
System.out.println("我就是传说中的Test了。");
}
public void callOverridedMethod()
{
Object obj = this;
System.out.println(obj.toString());//this是引用。
super.show();//这一句正常
//super不是引用。如果super是引用的话，那么为什么不可以把引用传给obj1?
//下面这句不能编译。
Object obj1 = super;
}
public static void main(String[] args)
{
Test t=new Test();
t.show();
t.callOverridedMethod();
}
}

复制代码

对于super，
《The Java Programming Language》上这样说：
In field access and method invocation, super acts as a reference to the current object as an instance of its superclass.
这里面super acts as a reference ，说super 只是acts as，但不是reference。如果不是引用是什么？

对于this.
JLS上这样说：
When used as a primary expression,
the keyword this denotes a value that is a reference to the object for which the instance method was invoked (§15.12),
or to the object being constructed.
这里说this is a reference。说this是一个reference。

这样理解可对？
还有，怎么使用它们就不要说了。

作者: 尤圣回 时间: 2012-9-24 19:37
super在语法层次，看上去就像父类对象的指针，但是事实却不是，在构造函数第一句的super指的是一个父类的构造方法，即使你不加super，那么虚拟机会自动添加super()在任何构造方法的第一句，也就是说父类构造方法一定会被执行。而普通方法中的super.xxx中的super也不是父类的对象，而是一个引用父类类型的一个指针，其实无论super还是this，把它理解为指向对象其实是并不太合适的。更好的理解应该是指向当前类型，因为无论怎么样，对象只有一个。
super是编译才有用的，是用来指导编译器的。
这里说明this是引用，而super不是

作者: 尤圣回 时间: 2012-9-24 19:42
这个问题我这几天正好也在研究刚好帮你

欢迎光临黑马程序员技术交流社区 (http://bbs.itheima.com/)

黑马程序员IT技术论坛 X3.2