黑马程序员技术交流社区

标题: 请教这2代码,执行的时候有什么不同. [打印本页]

---

作者: HeiMa-黄倲江    时间: 2012-10-25 22:24
标题: 请教这2代码,执行的时候有什么不同.
第一：
try{
                        session = HibernateUtil.getSession();
                        tx = session.beginTransaction();
                        session.save(user);
                        tx.commit();
                       
                }finally{
                        if(session != null){
                                session.close();
                        }
                }

第二：

try{
                        session = HibernateUtil.getSession();
                        tx = session.beginTransaction();
                        session.save(user);
                        tx.commit();
                       
                }catch(HibernateException e){
tx.rollback();
e.printStackTrace();
}
finally{
                        if(session != null){
                                session.close();
                        }
                }

---

作者: 王禹衡    时间: 2012-10-25 22:33
异常处理不同啊  第二个通过catch捕捉异常并回滚进程，打印错误异常

---

作者: HeiMa-黄倲江    时间: 2012-10-25 22:39

wangyuheng 发表于 2012-10-25 22:33
异常处理不同啊  第二个通过catch捕捉异常并回滚进程，打印错误异常

那执行第一段代码的时候,不用回滚事物吗?
还是执行到数据库的时候,会自己回滚事物,
这2代码,除了能打印出异常之外.还有别的什么不同吗?

---

作者: 付维翔    时间: 2012-10-25 22:49
这个两处代码的不同之处在于，前者没有捕获异常，调用rollback()方法。而后者，捕获并做了处理，调用了rollback()方法。在实际用的时候，两者都能保障事务的一致性。但是这些应该是有前提的：假如，我们没有启自动回滚事务的功能，但第一段代码，就不能保证事务的一致性。根据Hibernate的源码，我们可以得知：rollback()方法的功能用于表示，强制事务回滚。因此，建议使用第二种方式，安全

---

作者: 李连闯    时间: 2012-10-25 23:10
第一段代码的问题在于，没有处理进行捕捉和处理 数据保存的过程中出现的 可能会造成程序运行中断的致命异常，这是不正确的做法，
回滚的原因在于，如果异常产生，而且操作已经对数据库进行了部分修改导致了数据的不正确性，就需要撤销异常发生前执行过的错误操作，使数据库的数据保持正确的状态，所以第二段代码才是正确的。

---

欢迎光临 黑马程序员技术交流社区 (http://bbs.itheima.com/)

黑马程序员IT技术论坛 X3.2