黑马程序员技术交流社区

标题: peekFirst()代替addFirst的原因 [打印本页]

作者: 赵学刚 时间: 2012-12-3 13:50
标题: peekFirst()代替addFirst的原因
本帖最后由赵学刚于 2012-12-3 14:31 编辑

addFirst(String)总是往当前元素前面加，addLast(string)总是往当前元素后面加，getFirst()、getLast()和remove First()、removeLast()都能获取元素，但后者会删除元素，而且get和remove操作空元素时都会出现异常，1.6版本以后出现了增加元素的

offerFirst(),offerLast() 取元素不删除peekFirst(),peekLast(),取元素并删除元素pollFirst()、pollLast()的替代方法，这些方法操作空元素都不会报错。

我的问题是：addFirst()方法并不会出现NoSuchElementException异常，那为什么1.6版本还要用offerFirst()替换呢？求解谢谢

作者: 冯盼 时间: 2012-12-3 14:12
本帖最后由冯盼于 2012-12-3 14:17 编辑

在不违反容量限制的情况下，将指定的元素插入此双端队列的开头。当使用有容量限制的双端队列时，此方法offerFirst()通常优于addFirst()方法，后者可能无法插入元素，而只是抛出一个异常。
addFirst()返回值为void，也就是说调用这个方法，但是到底添加成功与否(除了异常)，并不能知道。
而offerFirst()方法返回值为boolean类型，添加成功返回真，否则返回false，可以通过返回值知道数据是否成功添加成功。

作者: 赵学刚 时间: 2012-12-3 14:31
哦非常感谢了解了

欢迎光临黑马程序员技术交流社区 (http://bbs.itheima.com/)

黑马程序员IT技术论坛 X3.2