黑马程序员技术交流社区
标题: 【上海校区】java设计模式之--单例模式 [打印本页]
作者: chenquanyi626 时间: 2018-8-8 17:30
标题: 【上海校区】java设计模式之--单例模式
这个模式是很有意思，而且比较简单，但是我还是要说因为它使用的是如此的广泛，如此的有人缘，单例就是单一、独苗的意思，那什么是独一份呢？你的思维是独一份，除此之外还有什么不能山寨的呢？我们举个比较难复制的对象：皇帝
中国的历史上很少出现两个皇帝并存的时期，是有，但不多，那我们就认为皇帝是个单例模式，在这个场景中，有皇帝，有大臣，大臣是天天要上朝参见皇帝的，今天参拜的皇帝应该和昨天、前天的一样（过渡期的不考虑，别找茬哦），大臣磕完头，抬头一看，嗨，还是昨天那个皇帝，单例模式，绝对的单例模式，先看类图：
然后我们看程序实现，先定一个皇帝：
[Java] 纯文本查看 复制代码
public class Emperor {
private static Emperor emperor = null; // 定义一个皇帝放在那里，然后给这个皇帝名字
private Emperor() {
// 世俗和道德约束你，目的就是不让你产生第二个皇帝
}
public static Emperor getInstance() {
if (emperor == null) { // 如果皇帝还没有定义，那就定一个
emperor = new Emperor();
}
return emperor;
}
// 皇帝叫什么名字呀
public static void emperorInfo() {
System.out.println("我就是皇帝XXX....");
}
}
然后定义大臣：
[Java] 纯文本查看 复制代码
public class Minister {
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
// 第一天
Emperor emperor1 = Emperor.getInstance();
emperor1.emperorInfo(); // 第一天见的皇帝叫什么名字呢？
// 第二天
Emperor emperor2 = Emperor.getInstance();
Emperor.emperorInfo();
// 第三天
Emperor emperor3 = Emperor.getInstance();
emperor2.emperorInfo();
// 三天见的皇帝都是同一个人，荣幸吧！
}
}
看到没，大臣天天见到的都是同一个皇帝，不会产生错乱情况，反正都是一个皇帝，是好是坏就这一个，只要提到皇帝，大家都知道指的是谁，清晰，而又明确。问题是这是通常情况，还有个例的，如同一个时期同一个朝代有两个皇帝，怎么办？
单例模式很简单，就是在构造函数中多了加一个构造函数，访问权限是private 的就可以了，这个模式是简单，但是简单中透着风险，风险？什么风险？在一个B/S 项目中，每个HTTP Request 请求到J2EE的容器上后都创建了一个线程,每个线程都要创建同一个单例对象,怎么办?,好,我们写一个通用的单例程序,然后分析一下:
[Java] 纯文本查看 复制代码
public class SingletonPattern {
private static SingletonPattern singletonPattern = null;
// 限制住不能直接产生一个实例
private SingletonPattern() {
}
public SingletonPattern getInstance() {
if (this.singletonPattern == null) { // 如果还没有实例，则创建一个
this.singletonPattern = new SingletonPattern();
}
return this.singletonPattern;
}
}
我们来看getInstance()方法中的if判断代码块，假如现在有两个线程A 和线程B，线程A 执行到 this.singletonPattern =new SingletonPattern()，正在申请内存分配，可能需要0.001 微秒，就在这0.001 微秒之内，线程B 执行到if(this.singletonPattern == null)，你说这个时候这个判断条件是true 还是false？是true，那然后呢？线程B 也往下走，于是乎就在内存中就有两个SingletonPattern 的实例了，看看是不是出问题了？如果你这个单例是去拿一个序列号或者创建一个信号资源的时候，会怎么样？业务逻辑混乱！数据一致性校验失败！最重要的是你从代码上还看不出什么问题，这才是最要命的！因为这种情况基本上你是重现不了的，不寒而栗吧，那怎么修改？有很多种方案，我就说一种，能简单的、彻底解决问题的方案：
[AppleScript] 纯文本查看 复制代码
public class SingletonPattern {
private static final SingletonPattern singletonPattern = new SingletonPattern();
// 限制住不能直接产生一个实例
private SingletonPattern() {
}
public synchronized static SingletonPattern getInstance() {
return singletonPattern;
}
}
直接new 一个对象传递给类的成员变量singletonpattern，你要的时候getInstance（）直接返回给你，解决问题！
作者: 不二晨 时间: 2018-8-9 17:39
奈斯
| 欢迎光临 黑马程序员技术交流社区 (http://bbs.itheima.com/) |
黑马程序员IT技术论坛 X3.2 |
