这些小的改进只体现在性能上，此外JSLint会对使用i–-加以抱怨。
for-in循环(for-in Loops)
for-in循环应该用在非数组对象的遍历上，使用for-in进行循环也被称为“枚举”。
从技术上将，你可以使用for-in循环数组（因为JavaScript中数组也是对象），但这是不推荐的。因为如果数组对象已被自定义的功能增强，就可能发生逻辑错误。另外，在for-in中，属性列表的顺序（序列）是不能保证的。所以最好数组使用正常的for循环，对象使用for-in循环。
有个很重要的hasOwnProperty()方法，当遍历对象属性的时候可以过滤掉从原型链上下来的属性。
思考下面一段代码：
[JavaScript] 纯文本查看 复制代码
// 对象
var man = {
hands: 2,
legs: 2,
heads: 1
};
// 在代码的某个地方
// 一个方法添加给了所有对象
if (typeof Object.prototype.clone === "undefined") {
Object.prototype.clone = function () {};
}
在这个例子中，我们有一个使用对象字面量定义的名叫man的对象。在man定义完成后的某个地方，在对象原型上增加了一个很有用的名叫 clone()的方法。此原型链是实时的，这就意味着所有的对象自动可以访问新的方法。为了避免枚举man的时候出现clone()方法，你需要应用hasOwnProperty()方法过滤原型属性。如果不做过滤，会导致clone()函数显示出来，在大多数情况下这是不希望出现的。
[JavaScript] 纯文本查看 复制代码
// 1.
// for-in 循环
for (var i in man) {
if (man.hasOwnProperty(i)) { // 过滤
console.log(i, ":", man);
}
}
/* 控制台显示结果
hands : 2
legs : 2
heads : 1*/
// 2.
// 反面例子:
// for-in loop without checking hasOwnProperty()
for (var i in man) {
console.log(i, ":", man);
}
/*
控制台显示结果
hands : 2
legs : 2
heads : 1
clone: function()
*/
另外一种使用hasOwnProperty()的形式是取消Object.prototype上的方法。像是：
[JavaScript] 纯文本查看 复制代码
for (var i in man) {
if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(man, i)) { // 过滤
console.log(i, ":", man);
}
}其好处在于在man对象重新定义hasOwnProperty情况下避免命名冲突。也避免了长属性查找对象的所有方法，你可以使用局部变量“缓存”它。
[JavaScript] 纯文本查看 复制代码
var i, hasOwn = Object.prototype.hasOwnProperty;
for (i in man) {
if (hasOwn.call(man, i)) { // 过滤
console.log(i, ":", man);
}
}
严格来说，不使用hasOwnProperty()并不是一个错误。根据任务以及你对代码的自信程度，你可以跳过它以提高些许的循环速度。但是当你对当前对象内容（和其原型链）不确定的时候，添加hasOwnProperty()更加保险些。
格式化的变化（通不过JSLint）会直接忽略掉花括号，把if语句放到同一行上。其优点在于循环语句读起来就像一个完整的想法（每个元素都有一个自己的属性”X”，使用”X”干点什么）：
[JavaScript] 纯文本查看 复制代码
// 警告： 通不过JSLint检测
var i, hasOwn = Object.prototype.hasOwnProperty;
for (i in man) if (hasOwn.call(man, i)) { // 过滤
console.log(i, ":", man);
}
（不）扩展内置原型((Not) Augmenting Built-in Prototypes)扩增构造函数的prototype属性是个很强大的增加功能的方法，但有时候它太强大了。
增加内置的构造函数原型（如Object(), Array(), 或Function()）挺诱人的，但是这严重降低了可维护性，因为它让你的代码变得难以预测。使用你代码的其他开发人员很可能更期望使用内置的 JavaScript方法来持续不断地工作，而不是你另加的方法。
另外，属性添加到原型中，可能会导致不使用hasOwnProperty属性时在循环中显示出来，这会造成混乱。
因此，不增加内置原型是最好的。你可以指定一个规则，仅当下面的条件均满足时例外：
- 可以预期将来的ECMAScript版本或是JavaScript实现将一直将此功能当作内置方法来实现。例如，你可以添加ECMAScript 5中描述的方法，一直到各个浏览器都迎头赶上。这种情况下，你只是提前定义了有用的方法。
- 如果您检查您的自定义属性或方法已不存在——也许已经在代码的其他地方实现或已经是你支持的浏览器JavaScript引擎部分。
- 你清楚地文档记录并和团队交流了变化。
如果这三个条件得到满足，你可以给原型进行自定义的添加，形式如下：
[JavaScript] 纯文本查看 复制代码
if (typeof Object.protoype.myMethod !== "function") {
Object.protoype.myMethod = function () {
// 实现...
};
}
switch模式(switch Pattern)你可以通过类似下面形式的switch语句增强可读性和健壮性：
[JavaScript] 纯文本查看 复制代码
var inspect_me = 0,
result = '';
switch (inspect_me) {
case 0:
result = "zero";
break;
case 1:
result = "one";
break;
default:
result = "unknown";
}
这个简单的例子中所遵循的风格约定如下：
- 每个case和switch对齐（花括号缩进规则除外）
- 每个case中代码缩进
- 每个case以break清除结束
- 避免贯穿（故意忽略break）。如果你非常确信贯穿是最好的方法，务必记录此情况，因为对于有些阅读人而言，它们可能看起来是错误的。
- 以default结束switch：确保总有健全的结果，即使无情况匹配。