由于http协议是无状态的协议，为了能够记住请求的状态，于是引入了Session和Cookie的机制。我们应该有一个很明确的概念，那就是Session是存在于服务器端的，在单体式应用中，他是由tomcat管理的，存在于tomcat的内存中，当我们为了解决分布式场景中的session共享问题时，引入了redis，其共享内存，以及支持key自动过期的特性，非常契合session的特性，我们在企业开发中最常用的也就是这种模式。但是只要你愿意，也可以选择存储在JDBC，Mongo中，这些，spring都提供了默认的实现，在大多数情况下，我们只需要引入配置即可。而Cookie则是存在于客户端，更方便理解的说法，可以说存在于浏览器。Cookie并不常用，至少在我不长的web开发生涯中，并没有什么场景需要我过多的关注Cookie。http协议允许从服务器返回Response时携带一些Cookie，并且同一个域下对Cookie的数量有所限制，之前说过Session的持久化依赖于服务端的策略，而Cookie的持久化则是依赖于本地文件。虽然说Cookie并不常用，但是有一类特殊的Cookie却是我们需要额外关注的，那便是与Session相关的sessionId，他是真正维系客户端和服务端的桥梁。
代码示例用户发起请求，服务器响应请求，并做一些用户信息的处理，随后返回响应给用户；用户再次发起请求，携带sessionId，服务器便能够识别，这个用户就是之前请求的那个。
使用Springboot编写一个非常简单的服务端，来加深对其的理解。需求很简单，当浏览器访问 localhost:8080/test/cookie?browser=xxx时，如果没有获取到session，则将request中的browser存入session；如果获取到session，便将session中的browser值输出。顺便将request中的所有cookie打印出来。
我们没有引入其他任何依赖，看看原生的session机制是什么。
1 使用chrome浏览器，访问 localhost:8080/test/cookie?browser=chrome,控制台输出如下：
既没有session，也没有cookie，并且根据我们将browser=chrome已经设置到了session中。
再次访问同样的地址，控制台输出如下：
多次访问之后，控制台依旧打印出同样的信息。
稍微解读下这个现象，可以验证一些结论。当服务端往session中保存一些数据时，Response中自动添加了一个Cookie：JSESSIONID：xxxx,再后续的请求中，浏览器也是自动的带上了这个Cookie，服务端根据Cookie中的JSESSIONID取到了对应的session。这验证了一开始的说法，客户端服务端是通过JSESSIONID进行交互的，并且，添加和携带key为JSESSIONID的Cookie都是tomcat和浏览器自动帮助我们完成的，这很关键。
2 使用360浏览器，访问 localhost:8080/test/cookie?browser=360
第一次访问：
后续访问：
为什么要再次使用另一个浏览器访问呢？先卖个关子，我们最起码可以得出结论，不同浏览器，访问是隔离的，甚至重新打开同一个浏览器，JSESSIONID也是不同的。
安全问题其实上述的知识点，都是非常浅显的，之所以啰嗦一句，是为了引出这一节的内容，以及方便观察后续我们引入Spring Session之后的发生的变化。
还记得上一节的代码示例中，我们使用了两个浏览器：
我们使用chrome插件Edit this Cookie，将chrome浏览器中的JSESSIONID修改为360浏览器中的值
同样访问原来的端点： localhost:8080/test/cookie?browser=chrome，得到的输出如下：
证实了一点，存放在客户端的Cookie的确是存在安全问题的，我们使用360的JSESSIONID“骗”过了服务器。毕竟，服务器只能通过Cookie中的JSESSIONID来辨别身份。（这提示我们不要在公共场合保存Cookie信息，现在的浏览器在保存Cookie时通常会让你确定一次）。
| 欢迎光临 黑马程序员技术交流社区 (http://bbs.itheima.com/) | 黑马程序员IT技术论坛 X3.2 |