黑马程序员技术交流社区
标题:
在接口中底层成员的命名与继承自高层成员的一致性问题
[打印本页]
作者:
乔红超
时间:
2013-5-28 12:49
标题:
在接口中底层成员的命名与继承自高层成员的一致性问题
在接口中如果底层成员的命名与继承自高层成员一致，底层成员会覆盖同名的高层成员吗？
作者:
向德伟
时间:
2013-5-28 14:57
如果底层成员的命名与继承而来的高层成员一致，那么底层成员将覆盖同名的高层成员。
C#对接口成员访问
C#对接口方法的调用和采用索引指示器访问的规则与类中的情况也是相同的。如果底层成员的命名与继承而来的高层成员一致，那么底层成员将覆盖同名的高层成员。但由于接口支持多继承，在多继承中，如果两个父接口含有同名的成员，这就产生了二义性（这也正是C#中取消了类的多继承机制的原因之一），这时需要进行显式的定义：
using System ;
interface ISequence {
int Count { get; set; }
}
interface IRing {
void Count(int i) ;
}
interface IRingSequence: ISequence, IRing { }
class CTest {
void Test(IRingSequence rs) {
//rs.Count(1) ; 错误, Count 有二义性
//rs.Count = 1; 错误, Count 有二义性
((ISequence)rs).Count = 1; // 正确
((IRing)rs).Count(1) ; // 正确调用IRing.Count
}
}
上面的例子中，前两条语句rs .Count(1)和rs .Count = 1会产生二义性，从而导致编译时错误，因此必须显式地给rs 指派父接口类型，这种指派在运行时不会带来额外的开销。
再看下面的例子：
using System ;
interface IInteger {
void Add(int i) ;
}
interface IDouble {
void Add(double d) ;
}
interface INumber: IInteger, IDouble {}
class CMyTest {
void Test(INumber Num) {
// Num.Add(1) ; 错误
Num.Add(1.0) ; // 正确
((IInteger)n).Add(1) ; // 正确
((IDouble)n).Add(1) ; // 正确
}
}
调用Num.Add(1) 会导致二义性，因为候选的重载方法的参数类型均适用。但是，调用Num.Add(1.0) 是允许的，因为1.0 是浮点数参数类型与方法IInteger.Add（）的参数类型不一致，这时只有IDouble.Add 才是适用的。不过只要加入了显式的指派，就决不会产生二义性。
接口的多重继承的问题也会带来C#对接口成员访问上的问题。例如：
interface IBase {
void FWay(int i) ;
}
interface ILeft: IBase {
new void FWay (int i) ;
}
interface IRight: IBase
{ void G( ) ; }
interface IDerived: ILeft, IRight { }
class CTest {
void Test(IDerived d) {
d. FWay (1) ; // 调用ILeft. FWay
((IBase)d). FWay (1) ; // 调用IBase. FWay
((ILeft)d). FWay (1) ; // 调用ILeft. FWay
((IRight)d). FWay (1) ; // 调用IBase. FWay
}
}
上例中，方法IBase.FWay在派生的接口ILeft中被Ileft的成员方法FWay覆盖了。所以对d. FWay (1)的调用实际上调用了。虽然从IBase-> IRight-> IDerived这条继承路径上来看,ILeft.FWay方法是没有被覆盖的。我们只要记住这一点：一旦成员被覆盖以后，所有对其的访问都被覆盖以后的成员"拦截"了。
作者:
Xi_SHENG：
时间:
2013-5-28 15:10
会覆盖，不过这样有什么用？接口中的成员只定义，未实现啊！
作者:
zpzhangwenhan
时间:
2013-5-30 20:07
接口最好叫实现而不是继承， 这是杨老师强调的 呵呵
欢迎光临 黑马程序员技术交流社区 (http://bbs.itheima.com/)
黑马程序员IT技术论坛 X3.2