黑马程序员技术交流社区
标题:
多线程的锁
[打印本页]
作者:
jiahuiting
时间:
2013-9-25 14:16
标题:
多线程的锁
本帖最后由 jiahuiting 于 2013-9-25 14:31 编辑
在学习完synchronized,以及等待唤醒机制wait(),notify()之后
突然杀出一个lock,和condition。
这个是1.5版本后的,那以后是不是就用lock代替锁synchronized了呢。
我觉得还是synchronized用的习惯,如果以后开发中常用什么呢
作者:
暮雨
时间:
2013-9-25 14:28
首先,先明确下synchronized的几个关键点:
A.无论synchronized关键字加在方法上还是对象上,他取得的锁都是对象,而不是把一段代码或函数当作锁――而且同步方法很可能还会被其他线程的对象访问。
B.每个对象只有一个锁(lock)和之相关联。
C.实现同步是要很大的系统开销作为代价的,甚至可能造成死锁,所以尽量避免无谓的同步控制。
synchronized可以加在方法上,也可以加在对象上,通常理解为,只有持有了锁才可以进行对应代码块的执行。
java.util.concurrent.locks包下面提供了一些锁的实现,有读写锁,公平锁等。
将synchronized替换成lock的实现可以提升性能:
1. 大部分应用场景是读写互斥,写和写互斥,读和读不互斥。而synchronized则是都互斥。
可以利用读写锁来优化性能,读锁锁住读的代码块,写锁锁住写的代码块。
2. 要确保你在理解原来利用到synchronized的代码逻辑,避免一概而论地把synchronized替换成锁。
比如:
Java代码
public void getPair(){
return "x="+x + ",y="+y;
}
//这个函数
public synchronized void increment() {
x++;
y++;
getPair();
}
//可以替换成
public void increment() {
lock.lock();
try{
x++;
y++;
getPair();
}finally{
lock.unlock();
}
//但是,如果getPair()是synchronized
public synchronized void getPair(){
return "x="+x + ",y="+y;
}
//还能替换这个函数吗?
public synchronized void increment() {
x++;
y++;
getPair();
}
//这时候就不能简单地使用lock来替换了,这里要调用getPair();必需申请到对象锁,这个时候increment也要竞争这把锁
//因此这里的代码效果是读写互斥。
//如果只是用lock来锁住increment,则达不到效果。还得同时锁getPair();
//这里嵌套了synchronized,而synchronized的嵌套结构中在同一个对象的方法上是共享一把锁的。
//上面只是简单的例子,java编程思想的多线程编程中有更详细的这个例子,有兴趣的可以看看。
}
复制代码
作者:
早知道
时间:
2013-9-25 15:06
新技术的出现只是为了解决旧有技术没能解决的问题。使用lock,和condition就能只唤醒对方线程,这就是其优点,同时类的名字取得简单形象,一看就知道是加锁。但是并不是说synchronized不用了,就像我们现在不是一样学习synchronized。所以只要你知道lock,和condition这个新特性的优点,以后知道使用。平常你使用
synchronized和lock,和condition其实关系不大。个人观点。
作者:
黄炳期
时间:
2013-9-25 16:08
如果问题已经得到解答,请及时修改主题分类至“已解决”。
欢迎光临 黑马程序员技术交流社区 (http://bbs.itheima.com/)
黑马程序员IT技术论坛 X3.2