黑马程序员技术交流社区

标题: 为什么成员变量没有覆盖一说，应该叫隐藏？ [打印本页]

---

作者: Cheers_for_CRAZ    时间: 2013-11-7 20:59
标题: 为什么成员变量没有覆盖一说，应该叫隐藏？

1. public class Test1 {
   
2.         int i=1;
   
3.         public void run(){
   
4.                 System.out.println("this is Test1 class run");
   
5.         }
   
6.         public static void main(String[] args) {
   
7.                 B b=new B();
   
8.                 b.run();
   
9.         }
   
10. }
    
11. class B extends Test1{
    
12.         int i=1;
    
13.         public void run(){
    
14.                 super.run();
    
15.                 System.out.println("this is B class run"+super.i);
    
16.         }
    
17. }
    
18. /*
    
19. * 用super可以调用父类中的成员变量和成员方法
    
20. *  为什么说成员变量没有覆盖一说，应该叫隐藏？
    
21. *  为什么成员方法的覆盖不叫隐藏？
    
22. */

复制代码

---

作者: 零下五度的水    时间: 2013-11-7 21:40
个人认为：只是叫法问题吧。。就像为什么类就叫继承，接口就叫实现呢，本质不都是那么一回事么

---

作者: spiderman    时间: 2013-11-7 23:00
我也同意楼上的说法，本质上应该是一样的，但是叫法不一样而已。但是我也不能太明确就是这样，因为这涉及到Java的内存结构，java是怎样在内存中处理这些数据的细节我还不了解。但是就我学习的内容，理解来看，无论是方法，还是变量，子父类都会在内存中存在，如果有一样的成员，只不过如果不指明super，那么会默认用子类的方法和变量......不过，真心羡慕楼主的注意力，像这种小的细节，我可能都留意不到。留意不到，就会遗漏知识点，就会学的很肤浅。。。。楼主加油哈

---

作者: 649个伤心的理由    时间: 2013-11-11 16:39
个人认为从语言的功能性来看，成员变量没有覆盖的必要，因为就算覆盖了，也得不到什么新的功能，新的好处。而方法的覆盖就可以得到一个有新功能的方法，这是有好处的。至于楼主说的隐藏，其实叫什么只是翻译的问题，覆盖的英文是override，非要翻译成隐藏也未尝不可，只不过没人这么译罢了。“成员变量没有覆盖一说，应该叫隐藏？”，既然子类定义与父类同名的的成员变量没什么明显好处，最好连个名字也别取，大家也别这么做。

---

欢迎光临 黑马程序员技术交流社区 (http://bbs.itheima.com/)

黑马程序员IT技术论坛 X3.2