懒汉模式如何理解的？

懒汉模式，只有在自身需要的时候才会行动，从来不知道及早做好准备。它在需要对象的时候，
才判断是否已有对象，如果没有就立即创建一个对象，然后返回，如果已有对象就不再创建，立即返回。
懒汉模式只在外部对象第一次请求实例的时候才去创建。
饿汉模式，该单例类非常饿，迫切需要吃东西，所以它在类加载的时候就立即创建对象

懒汉模式，运行时获得对象的速度比较慢，但加载类的时候比较快。它在整个应用的生命周期只有一部分时间在占用资源。
饿汉模式，加载类的时候比较慢，但运行时获得对象的速度比较快。它从加载到应用结束会一直占用资源。        

  饿汉式:
        public class Singleton{
            private static Singleton singleton = new Singleton ();
            private Singleton (){}
            public Singleton getInstance(){return singletion;}
       }

     懒汉式:
       public class Singleton{
            private static Singleton singleton = null;
            public static synchronized synchronized getInstance(){
                 if(singleton==null){
                     singleton = new Singleton();
                 }
                return singleton;
            }
       }

     比较:
         饿汉式是线程安全的,在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用,以后不在改变
          懒汉式如果在创建实例对象时不加上synchronized则会导致对对象的访问不是线程安全的
          推荐使用第一种

懒汉式：

1.        public class Singleton{
   
2.             private static Singleton singleton = null;
   
3.             public static synchronized synchronized getInstance(){
   
4.                  if(singleton==null){
   
5.                      singleton = new Singleton();
   
6.                  }
   
7.                 return singleton;
   
8.             }
   
9.        }

复制代码

懒汉式如果在创建实例对象时不加上synchronized则会导致对对象的访问不是线程安全的

懒汉式单例类
package pattern.singleton;
//懒汉式单例类.在第一次调用的时候实例化
public class Singleton2 {
    //私有的默认构造子
    private Singleton2() {}
   
    //注意，这里没有final   
    private static Singleton2 single;
   
    //只实例化一次
    static{
        single = new Singleton2();
    }
   
    //静态工厂方法
    public synchronized  static Singleton2 getInstance() {
         if (single == null) {  
             single = new Singleton2();
         }  
        return single;
    }
}
        在上面给出懒汉式单例类实现里对静态工厂方法使用了同步化，以处理多线程环境。有些设计师在这里建议使用所谓的"双重检查成例".必须指出的是，"双重检查成例"不可以在Java 语言中使用。不十分熟悉的读者，可以看看后面给出的小节。 同样，由于构造子是私有的，因此，此类不能被继承。饿汉式单例类在自己被加载时就将自己实例化。即便加载器是静态的，在饿汉式单例类被加载时仍会将自己实例化。单从资源利用效率角度来讲，这个比懒汉式单例类稍差些。从速度和反应时间角度来讲，则比懒汉式单例类稍好些。然而，懒汉式单例类在实例化时，必须处
理好在多个线程同时首次引用此类时的访问限制问题，特别是当单例类作为资源控制器，在实例化时必然涉及资源初始化，而资源初始化很有可能耗费时间。这意味着出现多线程同时首次引用此类的机率变得较大。
　　饿汉式单例类可以在Java 语言内实现， 但不易在C++ 内实现，因为静态初始化在C++ 里没有固定的顺序，因而静态的m_instance 变量的初始化与类的加载顺序没有保证，可能会出问题。这就是为什么GoF 在提出单例类的概念时，举的例子是懒汉式的。他们的书影响之大，以致Java 语言中单例类的例子也大多是懒汉式的。实际上，本书认为饿汉式单例类更符合Java 语言本身的特点。