A股上市公司传智教育(股票代码 003032)旗下技术交流社区北京昌平校区

 找回密码
 加入黑马

QQ登录

只需一步,快速开始

© 、__WSD吴少东 中级黑马   /  2014-6-4 17:33  /  925 人查看  /  4 人回复  /   0 人收藏 转载请遵从CC协议 禁止商业使用本文

本帖最后由 、__WSD吴少东 于 2014-6-4 21:47 编辑

有这么一个问题:在看别人的代码的时候遇到的:
  1. public synchronized test(){
  2.         synchronized(obj){
  3.                 //...
  4.         }
  5. }
复制代码

请问:
当同步方法内使用同步锁的时候,是为了防止什么情况的发生,
或者说,这样写本身就是多余的。

4 个回复

倒序浏览
  1. public synchronized Dictionary get() {
  2.                 Dictionary dict = Dictionary.getInstance();
  3.                 synchronized (dict) {
  4.                         while(dict.getLastLoadTime()==0){
  5.                                 try {
  6.                                         TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
  7.                                 } catch (InterruptedException e) {
  8.                                         log.info(getName() +",InterruptedException" ,e);
  9.                                 }finally{
  10.                                         dict = Dictionary.getInstance();
  11.                                 }
  12.                         }
  13.                 }
  14.                 return dict;
  15.         }
复制代码
回复 使用道具 举报 1 0
-。- 来个大妞,探讨探讨。坐等
回复 使用道具 举报 1 1
个人感觉不是多余的,方法锁表示两个线程同时执行方法时候,会让一个方法执行完毕,另一才能只能,同步锁里面保证是一个实例下执行
回复 使用道具 举报 1 0
同步就是为了避免数据的混乱,肯定是必要的,但是所谓有的必有失,在使用同步的时候,虽然可以保证数据的正确处理,但是在同步区域却变成了单线程
回复 使用道具 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入黑马