本人小白一个别拍我。刚刚看基础教程第5天。基本属于不懂状态。别光光一句话说JAVA 的效率低啊，实时控制不够强那样的笼统的话来解释。有谁能详细的举例给我解释一下?

同属小白，想的够深的呀

Coup_D`etat 发表于 2014-6-26 19:51
同属小白，想的够深的呀

之前学机械的，所以比较容易想到这方面的！

工控属于底层开发，底层应用！java应该属于基于底层的应用！

java是基于虚拟机运行的，这个你学Java第一天你就知道了吧，你也说了你是学机械的，那你觉得在那种芯片上装虚拟机现实吗？

sanguodouble1 发表于 2014-6-26 20:20
java是基于虚拟机运行的，这个你学Java第一天你就知道了吧，你也说了你是学机械的，那你觉得在那种芯片上装 ...

也有基于PC的运动控制器啊！但那些运动控制器的上位机软件我也没发现有用java的。

这个是我刚才在开源中国上看到的！
一个API的实现, 需要两个层面,一个是芯片级别,另外一个是软件.

java的bycode不是根据芯片特点设计的, 这意味着,必须需要一个虚拟机, 要么在芯片里面放一个,要么在软件上放一个. 不管放哪里, 都有很大的代价. 这个代价我们可以用trouble来表达, 就是说, 麻烦从来不会消失,不是在这里,就是在那里.

这里可以有另外一个反例, directx, 这个就是将芯片实现的算法,用api形式在操作系统层面完美表达的一个例子. 这种东西,必须 合服 芯片以及软件两方面的工程设计,才能达到. 而java的bycode,是完全脱离芯片的工程设计来做,就意味着, java芯片必定失败. 芯片不会向java妥协,不是因为强势,而是因为工程上无法实现. 这也同时是directx可以比opengl更成功的一个例子.

反观C的指针,就可以在任何芯片上游刃有余啊, 编译后, 可以无缝和芯片逻辑连接.

huanglyhf 发表于 2014-6-29 16:14
这个是我刚才在开源中国上看到的！
一个API的实现, 需要两个层面,一个是芯片级别,另外一个是软件.

学习了~{:3_53:}

huanglyhf 发表于 2014-6-27 10:10
也有基于PC的运动控制器啊！但那些运动控制器的上位机软件我也没发现有用java的。 ...

我也学机械，今年刚毕业了，我的毕业设计，上位机就是奇葩的用JAVA写的，不过精度要求不高，我是控制的单片机。其他的，貌似上位机还是mfc或者vb比较多

徘徊消逝中 发表于 2014-6-29 17:11
我也学机械，今年刚毕业了，我的毕业设计，上位机就是奇葩的用JAVA写的，不过精度要求不高，我是控制的单 ...

我是之前用过几款运动控制器。运动控制器提供的API 都是用于 vb vc 甚至LabVIEW上的。就是没看到有专门用于java 的API。哈哈！所有觉得奇怪！

huanglyhf 发表于 2014-6-29 17:17
我是之前用过几款运动控制器。运动控制器提供的API 都是用于 vb vc 甚至LabVIEW上的。就是没看到有专门用 ...

嗯，我稍微做了一下数据采集卡的应用，提供的API也都是vb、vc和labView的，确实没见过java的api

java不是实时操作系统

C/C++写的软件，编译器直接将语句编译成CPU指令，确保执行正确与高效。 Java写的软件，没有直接编译成CPU指令，而是由解释器来读，再由解释器来解释具体动作，最后解释器使用自己的软件来执行CPU指令，这样，C/C++都执行100条或者1000条语句了，Java可能还没解释清楚一条。效率差了100倍的软件，谁敢用做工控的。 工控软件的响应时间要求毫秒甚至微秒级的，java真是做不来。

其实也有的,不过底层控制一般不是Java的
Java负责的都是顶层图形化的一些东西

国家电网调度部分用的就是Java做的软件
其实这类软件也有不少的,只是你没接触过而已