单例模式中懒汉式和饿汉式的区别？

懒汉模式，它的特点是运行时获得对象的速度比较慢，但加载类的时候比较快。它在整个应用的生命周期只有一部分时间在占用资源。
饿汉模式，它的特点是加载类的时候比较慢，但运行时获得对象的速度比较快。它从加载到应用结束会一直占用资源。
这两种模式对于初始化较快，占用资源少的轻量级对象来说，没有多大的性能差异，选择懒汉式还是饿汉式都没有问题。但是对于初始化慢，占用资源多的重量级对象来说，就会有比较明显的差别了。所以，对重量级对象应用饿汉模式，类加载时速度慢，但运行时速度快；懒汉模式则与之相反，类加载时速度快，但运行 时第一次获得对象的速度慢。
从用户体验的角度来说，我们应该首选饿汉模式。我们愿意等待某个程序花较长的时间初始化，却不喜欢在程序运行时等待太久，给人一种反应迟钝的感觉，所以对于有重量级对象参与的单例模式，我们推荐使用饿汉模式。

饿汉式：故名思议，它是在加载类的时候就会创建实例，不管这个类是不是用的找，全部创建实例，这就造成很多用                 不到的实例占用内存，并增加运行负荷，好处就是用到时，就可直接去取。
懒汉式：它是在用到对象的时候，才去创建对象，也就是常说的延迟加载；
同时：
     饿汉式是线程安全的,在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用,以后不在改变。
     懒汉式如果在创建实例对象时不加上synchronized则会导致对对象的访问不是线程安全。

饿汉式是一开始程序就创建对象，懒汉式是调用时才创建对象

毕姥爷的视频都讲的很清楚了。。。和我一样是赚黑马币的来的

//饿汉式:
         public class Single{
                 private static Single s = new Single();
                 private Single(){}
                 public static Single getInstance(){
                      return s;
       }
        }

//懒汉式:
        public class Single{
                 private static Single s = null;
                 public static synchronized Single getInstance(){
                            if(s==null)
                                       s = new Single();
                           return s;
                  }
        }
饿汉式: 对象预先加载，在类创建好的同时对象生成，代码简练。
懒汉式：对象延迟加载，只有在调用的时候才实例化对象。
从资源利用上讲，饿汉式不如懒汉式，因为饿汉式加载类时就会创建静态对象,占据一定内存。
但懒汉式有线程安全的问题，可以通过synchronized解决，其实synchronized加在方法上比较影响性能
，虽然可以通过双重判定解决，但代码相对饿汉式复杂不少。
因此建议选择饿汉式