[论坛提问] 字节流缓冲区的效率真的那么高么。

首先，我没用缓冲区，也不用临时数组，来复制一个6M的图片。
耗时大概45000毫秒，代码如下：

import java.io.*;
class Demo {
public static void main(String [] args) {
FileInputStream fin=null;
FileOutputStream fout=null;
try {
fin=new FileInputStream("1.jpg");
fout=new FileOutputStream("copy.jpg");
long L1=System.currentTimeMillis();
int n=0;
while ((n=fin.read())!=-1) {
fout.write(arr,0,n);
}
long L2=System.currentTimeMillis();
System.out.println(L2-L1);
}
catch (IOException e) { throw new RuntimeException("读写失败"); }
finally {
if (fin!=null)
try { fin.close(); } catch (IOException e) { throw new RuntimeException("读取关闭失败"); }
if (fout!=null)
try { fout.close(); } catch (IOException e) { throw new RuntimeException("写入关闭失败"); }
}
}
}

复制代码

然后，我不缓冲区，用8192容量的临时数组，复制这个图片。
耗时大概15毫秒，部分代码如下：

复制代码

是不是差距特别大。。。你们也可以试试结果.

然后，看看用字节流缓冲区的效率。
缓冲区内部封装默认大小8192的字节数组，这里直接读取，代码如下：

import java.io.*;
class Demo {
public static void main(String [] args) {
BufferedInputStream bin=null;
BufferedOutputStream bout=null;
try {
bin=new BufferedInputStream(new FileInputStream("1.jpg"));
bout=new BufferedOutputStream(new FileOutputStream("copy.jpg"));
long L1=System.currentTimeMillis();
int n=0;
while ((n=bin.read())!=-1) {
bout.write(n);
}
long L2=System.currentTimeMillis();
System.out.println(L2-L1);
}
catch (IOException e) { throw new RuntimeException("读写失败"); }
finally {
if (bin!=null)
try { bin.close(); } catch (IOException e) { throw new RuntimeException("读取关闭失败"); }
if (bout!=null)
try { bout.close(); } catch (IOException e) { throw new RuntimeException("写入关闭失败"); }
}
}
}

复制代码

耗时大概333毫秒，不见得多高效。
然后用字节流缓冲区加上临时字节数组，来看看效率，代码如下：

复制代码

耗时大概15毫秒，也是最高效方法之一了。

然后我又把字节数组的大小改成100k，
耗时大概7毫秒，代码不另附。

字节流的缓冲区效率也就那回事。
怎么解释。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入黑马

0 个回复