先看一简单程序。
@interface Dog:NSObject
{
    int age;
}
-(void) setAge:(int *)newAge;
-(int) age;
@end;
//实现
@implementation Dog

-(void) setAge:(int *)newAge
{
    age=newAge;
}
-(int) age;
{
return age;
}
@end;

在main函数中，我们要实例化一个对象，然后调用set函数设置年龄。
第一句：Dog *dog=[[Don alloc] init];  
第二句：[dog setAge:5];
第一句，我们一般理解为，给对象分配空间并初始化（init），除指针外均置0 。age=0；
但第二句，同样也是在给dog这个对象的实例变量赋值，或者称为初始化，age=5。既然，我们在第二句的赋值对我们来讲是有意义的，那为什么还要在第一句里init置0呢，是否可以理解为多此一举。
换句话说，第一句只分配空间不就好嘛。Dog *dog=[Don alloc]; 接着，[dog setAge:5];
作为初学者，这个不能理解，希望多给指导。

先看一简单程序。
@interface Dog:NSObject
{
    int age;
}
-(void) setAge:(int *)newAge;
-(int) age;
@end;
//实现
@implementation Dog

-(void) setAge:(int *)newAge
{
    age=newAge;
}
-(int) age;
{
return age;
}
@end;

在main函数中，我们要实例化一个对象，然后调用set函数设置年龄。
第一句：Dog *dog=[[Don alloc] init];  
第二句：[dog setAge:5];
第一句，我们一般理解为，给对象分配空间并初始化（init），除指针外均置0 。age=0；
但第二句，同样也是在给dog这个对象的实例变量赋值，或者称为初始化，age=5。既然，我们在第二句的赋值对我们来讲是有意义的，那为什么还要在第一句里init置0呢，是否可以理解为多此一举。
换句话说，第一句只分配空间不就好嘛。Dog *dog=[Don alloc]; 接着，[dog setAge:5];
作为初学者，这个不能理解，希望多给指导。