刚刚进行多文件练习的时候发生了一个有意思的“意外”，和大家分享讨论。
我用cocoa类自动创建了一对文件Goods.h和Goods.m，然后我误将Goods.m看成了Goods.h，在@implementation里进行了实例变量的定义。如下：

1. #import "Goods.h"
   
2. 
   
3. @implementation Goods{
   
4.     //实例变量
   
5.     int _gid;
   
6.     NSString * _name;
   
7. }
   
8. //set方法
   
9. -(void)setName:(NSString*)name{
   
10.     _name=name;
    
11. }
    
12. -(void)setGid:(int)gid{
    
13.    
    
14.     _gid=gid;
    
15. }
    
16. //get方法
    
17. -(NSString*)name{
    
18.     return _name;
    
19. }
    
20. -(int)gid{
    
21.     return _gid;
    
22. }
    
23. @end

复制代码

/*非规范代码，请勿模仿*/

然后我意识到错误的时候发现，xcode的预编译竟然没有报错！会不会这么写也可以？于是我做了一次尝试。我在头文件的@interface中仅申明了对象方法，代码如下：

1. #import <Foundation/Foundation.h>
   
2. 
   
3. @interface Goods : NSObject
   
4. -(void)setName:(NSString*)name;
   
5. -(void)setGid:(int)gid;
   
6. -(NSString*)name;
   
7. -(int)gid;
   
8. @end
   

复制代码

然后在main函数里尝试通过调用set和get方法，看看是否可以对我在@implementation中申明的实例变量进行，也就是说我想看看我定义在@implementation里的东西是不是能和定义在@interface里定义的一样有效果。于是我写了如下代码：

1. #import <Foundation/Foundation.h>
   
2. #import "Goods.h"
   
3. 
   
4. 
   
5. 
   
6. int main(int argc, const char * argv[]) {
   
7.     @autoreleasepool {
   
8.         // insert code here...
   
9.         Goods * test=[Goods new];       //创建对象
   
10.         [test setName:@"goods1"];
    
11.         [test setGid:100];
    
12.         NSLog(@"%@",[test name]);
    
13.         NSLog(@"%d",[test gid]);
    
14.         
    
15.     }
    
16.     return 0;
    
17. }
    

复制代码

编译运行没有报错，同时输出也是预想的结果：


所以我在@implementation里定义的实例变量是确实发挥着作用的。
这虽然是一种不规范的代码格式，但由此却提出一个问题，@interface和@implementation的作用与界限究竟是什么。等待各位大神来解决我的疑惑。

又抽风，，修改完毕。

没有大神评论回答么？自顶一发，，