今天看了老师的视频有如下内容:
int x = 1,y = 1,z =1;
(++x) || (y++) && (z++);
printf("x = %d，y = %d，z = %d\n",x,y,z);
结果为：
x = 2，y = 1，z = 1
解释为（++x）为1之后程序或短路，这样后面的就不执行了

小弟新人，初级黑马，有一疑问

&&的优先级为11，||的优先级为12，为什么不是先运算&&，在进行||的运算
相当于给后面加了个括号
如下：
(++x) || （(y++) && (z++)）;
这样不是y++和z++都会进行运算
输出结果为：
x = 2，y = 2，z = 2

还请赐教，多谢！

电脑的执行过程应该是（(++x) || (y++) ） && (z++);，&&从右向左执行，将(++x) || (y++) 看成整体了

因为CPU执行时会预判，如果从左往右执行的时候不会影响等式的执行结果，那么就直接执行，不看优先级，如果因为优先级而影响到了等式的结果，那么才先执行优先级高的等式

u37kl 发表于 2016-2-8 11:20
电脑的执行过程应该是（(++x) || (y++) ） && (z++);，&&从右向左执行，将(++x) || (y++) 看成整体了 ...

你这么说不对吧

u37kl 发表于 2016-2-8 11:20
电脑的执行过程应该是（(++x) || (y++) ） && (z++);，&&从右向左执行，将(++x) || (y++) 看成整体了 ...

要是按你这么说，就是y++不执行，但是或之后的结果要和z++进行与运算，z++就得执行了，你这个也没有考虑优先级的问题

曦正 发表于 2016-2-9 15:20
因为CPU执行时会预判，如果从左往右执行的时候不会影响等式的执行结果，那么就直接执行，不看优先级，如果 ...

你确定，我读书少，你别骗我，cpu执行预判，在下孤陋寡闻，还请普及一下，谢谢

杨冬武 发表于 2016-2-9 22:55
你确定，我读书少，你别骗我，cpu执行预判，在下孤陋寡闻，还请普及一下，谢谢 ...

因为编译器优化了呗

杨冬武 发表于 2016-2-9 22:51
要是按你这么说，就是y++不执行，但是或之后的结果要和z++进行与运算，z++就得执行了，你这个也没有考虑 ...

你用xcode这样写(++x) || (y++) && (z++);，xcode没有报警告吗，"&& within ||"。你这样的写法模棱两可，xcode看到你这样写，会给出一个建议写法(++x) || （ (y++) && (z++)）;，xcode认为你的意思是这样的。所以 ||前后都有一个括号，&&的优先级再大也打不过括号，所以先执行++x，成立，然后忽略 || 后面的内容，因此结果就是x = 2，y = 1，z = 1

杨冬武 发表于 2016-2-9 22:51
要是按你这么说，就是y++不执行，但是或之后的结果要和z++进行与运算，z++就得执行了，你这个也没有考虑 ...

你用xcode这样写(++x) || (y++) && (z++);，xcode没有报警告吗，"&& within ||"。你这样的写法模棱两可，xcode看到你这样写，会给出一个建议写法(++x) || （ (y++) && (z++)）;，xcode认为你的意思是这样的。所以 ||前后都有一个括号，&&的优先级再大也打不过括号，所以先执行++x，成立，然后忽略 || 后面的内容，因此结果就是x = 2，y = 1，z = 1