A股上市公司传智教育(股票代码 003032)旗下技术交流社区北京昌平校区

 找回密码
 加入黑马

QQ登录

只需一步,快速开始

© 王虎 中级黑马   /  2012-10-11 10:02  /  2639 人查看  /  5 人回复  /   0 人收藏 转载请遵从CC协议 禁止商业使用本文

以前面试时遇到过一个公司上机让我写一个操作数据存取的程序,结果写的不是很好,有谁知道他们使用的原理请用简短代码或精练语言说明一下

评分

参与人数 1技术分 +1 收起 理由
谭立文 + 1 神马都是浮云

查看全部评分

5 个回复

倒序浏览
ArrayList是1.2版本以后出现的,Collection集合框架中的,底层用的是数组存储结构,并且是不同步的,其判断元素唯一性的方法是equals()方法。其里面的contains()方法也是用的equal()方法。其取出集合元素的方法是使用迭代器。其改查元素快,增删慢。Vector是1.0版本的,最早期的集合,是同步的,其取出元素的方法是用的枚举。
LinkedList也是1.2版本的,是不同步的,其底层使用的是链表结构,与ArrayList不同的是,ArrayList在迭代的时候,不能对集合元素进行增删,而用LinkedList的LinkIterator迭代器,就可以进行迭代时对元素进行增删。其增删元素快,改查慢。这是我的理解,希望能帮你。

评分

参与人数 1技术分 +1 收起 理由
谭立文 + 1 ArrayList在迭代的时候也可以进行添加删除.

查看全部评分

回复 使用道具 举报
List 元素有序(存储顺序和取出顺序一致),可重复。
     |--ArrayList
        底层数据结构是数组,线程不安全。
        增删慢,查询快。
     |--Vector
        底层数据结构是数组,线程安全。
        增删慢,查询快。但是,线程安全,效率就低。所以查询也慢。
     |--LinkedList
        底层数据结构是链表,线程不安全。
        增删快,查询慢。

评分

参与人数 1技术分 +1 收起 理由
韩军博 + 1 赞一个!

查看全部评分

回复 使用道具 举报
Vector的方法都是同步的(Synchronized),是线程安全的(thread-safe),而ArrayList的方法不是,由于线程的同步必然要影响性能,因此,ArrayList的性能比Vector好。
  当Vector或ArrayList中的元素超过它的初始大小时,Vector会将它的容量翻倍,而ArrayList只增加50%的大小,这样,ArrayList就有利于节约内存空间


ArrayList和Vector在从指定位置取得元素,从容器的末尾增加和删除元素都非常的有效,所有的这些操作都能在一个常数级的时间(O(1))内完成。
但是从一个其他的位置增加和删除一个元素就显得颇为费时,差不多需要的时间为O(n-i),这里的n代表元素个数,i代表要增加和删除的元素所在的位置。
这些操作需花费更多的时间,因为你需要挨个移动i和更高位置的元素。那么,以上这些到底说明了什么呢?
  
  这意味着,如果你取得一个元素,或者从数组末尾增加或删除一个元素的话,随便你使用Vector和ArrayList。
如果你想要对数组内容做其他操作的话,那么就为自己好另一个容器吧。比喻说,LinkedList可以在常数级时间(O(1))内为任意一个位置的元素增加和删除。
但是,取得一个元素,会稍微慢一点,时间要用O(i) ,这个i是元素的位置。通过ArrayList也是很简单的,因为你可以简单使用一个索引,而不是构造一个iterator 。
LinkedList也为每个插入的元素建立一个内部对象。所以,你也必须知道,同时产生了垃圾对象。
回复 使用道具 举报
ArrayList和Vector采用数组方式存储数据,此数组元素大于实际存储的数组以便增加和插入元素,它们都允许直接按序列号索引元素,但是插入涉及数组元素移动等内存操作,
所以牵引快而插入数据慢。
Vector由于使用了synchroniaed方法,通常性能比ArrayList差。
LinkedList采用双向链表实现存储,按序号索引需要向前或向后遍历,但是插入数据只是要记住本项的前后项即可,所以插入速度较快。
回复 使用道具 举报
ArrayList->Vector->LinkedList
这是我使用的选择顺序,通常情况下ArrayList的效率要略高一些
回复 使用道具 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入黑马