如果自定义类实现了Comparable接口,TreeSet对象也具有比较性,那么当把自定义类添加到TreeSet对象中,并遍历时,结果会依据TreeSet类接收的Comparator子类中实现的compare()方法,还是自定义类中的compareTo()方法?

这个问题就是比较方式的优先级问题，首先说TreeSet只是容器，本身没有比较性而言，其比较性源于元素本身比较性和第三方比较器(也就是我们定义的实现Comparetor接口的实例对象)，当对象自身的比较性和比较器定义的比较性冲突时，以比较器的比较性为主。

我记得老毕说的是有比较器先按比较器来，没比较器按元素实现comparable的方法（元素的自然排序）来，好像是比较器优先吧

TreeSet可以对set集合元素进行排序
底层数据结构是二叉树
保证唯一性的方法是
第一种方式：元素的compareTo方法
TreeSet实现排序的第一种方法是让元素自身具备比较性
实现Comparable覆盖compareTo方法
第二种排序方式：
当元素自身不具备比较性，或者自身比较性不是所需要的时让集合自身具备比较性，
就是在集合初始化时具备比较方式，
定义比较器，将比较器对象作为参数传递给TreeSte构造函数
比较器定义方法：
定义一个比较器类实现Comparator覆盖compare方法注意是传入两个参数的compare方法不是compareTo

当两种排序都存在以比较器为主。
就是比较器优先

以比较器为主。
我们都知道有两种方式实现比较性，一种是自定义实现Comparable接口，另一种是自定义比较器Comparator子类作为形参传入构造函数。
我们要知道第二种设立的意义主要是为了应对两种情况：
1、容器元素不具备比较性（显然，这个与文中情况不符合）
2、容器元素比较标准不是我们想要的，换言之，就是把我们想要的比较标准定义在比较器中，再传入容器，如此一来，自然是比较器优先性高于元素中定义比较性，否则这种定义就失去了意义。

以比较器为主。
我们都知道有两种方式实现比较性，一种是自定义实现Comparable接口，另一种是自定义比较器Comparator子类作为形参传入构造函数。
我们要知道第二种设立的意义主要是为了应对两种情况：
1、容器元素不具备比较性（显然，这个与文中情况不符合）
2、容器元素比较标准不是我们想要的，换言之，就是把我们想要的比较标准定义在比较器中，再传入容器，如此一来，自然是比较器优先性高于元素中定义比较性，否则这种定义就失去了意义。

嗯,谢谢各位解答.
首先考虑的是TreeSet通过构造函数传过来的comparator接口的子类对象,
然后再考虑元素的compareTo方法.
但是,TreeSet调用comparator接口,具体内部是怎么实现的,还是不太清楚.
还有,comparator的子类实现,应该是作为TreeSet的一个成员,
那么,TreeSet又是如何调用和使用这个comparator子类的呢?