一般来说,对于基本类型的传递,我们很容易理解,而对于对象,总让人感觉是按引用传递,看下面的程序: public class ObjectRef { //基本类型的参数传递 public static void testBasicType(int m) { System.out.println("m=" + m);//m=50 m = 100; System.out.println("m=" + m);//m=100 } //参数为对象,不改变引用的值 ?????? public static void add(StringBuffer s) { s.append("_add"); } //参数为对象,改变引用的值 ????? public static void changeRef(StringBuffer s) { s = new StringBuffer("Java"); } public static void main(String[] args) { int i = 50; testBasicType(i); System.out.println(i);//i=50 StringBuffer sMain = new StringBuffer("init"); System.out.println("sMain=" + sMain.toString());//sMain=init add(sMain); System.out.println("sMain=" + sMain.toString());//sMain=init_add changeRef(sMain); System.out.println("sMain=" + sMain.toString());//sMain=init_add } } 以上程序的允许结果显示出,testBasicType方法的参数是基本类型,尽管参数m的值发生改变,但并不影响i。 add方法的参数是一个对象,当把sMain传给参数s时,s得到的是sMain的拷贝,所以s和sMain指向同一个对象,因此,使用s操作影响的其实就是sMain指向的对象,故调用add方法后,sMain指向的对象的内容发生了改变。 在changeRef方法中,参数也是对象,当把sMain传给参数s时,s得到的是sMain的拷贝,但与add方法不同的是,在方法体内改变了s指向的对象(也就是s指向了别的对象,牵着气球的绳子换气球了),给s重新赋值后,s与sMain已经毫无关联,它和sMain指向了不同的对象,所以不管对s做什么操作,都不会影响sMain指向的对象,故调用changeRef方法前后sMain指向的对象内容并未发生改变。 对于add方法的调用结果,可能很多人会有这种感觉:这不明明是按引用传递吗?对于这种问题,还是套用Bruce Eckel的话:这依赖于你如何看待引用,最终你会明白,这个争论并没那么重要。真正重要的是,你要理解,传引用使得(调用者的)对象的修改变得不可预期。 public class Test
{ public int i,j;
public void test_m(Test a)
{ Test b = new Test();
b.i = 1;
b.j = 2;
a = b;
}
public void test_m1(Test a )
{ a.i = 1;
a.j = 2;
}
public static void main(String argv[])
{ Test t= new Test();
t.i = 5;
t.j = 6;
System.out.println( "t.i = "+ t.i + " t.j= " + t.j); //5,6
t.test_m(t);
System.out.println( "t.i = "+ t.i + " t.j= " + t.j); //5,6,a和t都指向了一个对象,而在test_m中s又指向了另一个对象,所以对象t不变!!! t.test_m1(t); System.out.println( "t.i = "+ t.i + " t.j= " + t.j); //1,2 } } 答案只有一个:Java里都是按值传递参数。而实际上,我们要明白,当参数是对象时,传引用会发生什么状况(就像上面的add方法)?
|