1. public static int getResult(int num1, int num2)  
   
2.     {  
   
3.             
   
4.         int result = 0;  
   
5.         for(int i = 0; i < num2 ; i++)  
   
6.         {  
   
7.             result += num1;  
   
8.         }  
   
9.         
   
10.         return result;  
    
11.     }  
    
12.    

复制代码

与

1.   
   
2.     public static int getResult_2(int num1, int num2)  
   
3.     {  
   
4.         int times = 0;  
   
5.         int result2 = 0;
   
6.         while(num2 != 1)  
   
7.         {  
   
8.             num2 = num2 >> 1;  
   
9.             times++;  
   
10.         }  
    
11.         result2 = num1 << times;  
    
12.         return result2;  
    
13.     }  

复制代码

的效率哪个要高一些？？

你这个方法是算num1+num1+num1+。。num1 一直加num2次？
我觉得你这两种的效率都低的吓人。。。你直接return num1*num2；可能效率要高一点。。

乔青山 发表于 2014-3-3 18:06
你这个方法是算num1+num1+num1+。。num1 一直加num2次？
我觉得你这两种的效率都低的吓人。。。你直接retur ...

做的测试题上问3x8的效率高的计算方式，我从网上查的这个，一个加法，一个位运算，我还是不明白怎么比较它们的效率

My_work 发表于 2014-3-3 19:32
做的测试题上问3x8的效率高的计算方式，我从网上查的这个，一个加法，一个位运算，我还是不明白怎么比较 ...

你这个题的意思就是问你，3*8和3<<3哪个更效率
效率高的那就是3<<3了呗，不需要写个方法。。而且方法也写的挺麻烦，那就很难看出来效率了

乔青山 发表于 2014-3-3 19:45
你这个题的意思就是问你，3*8和3

谢谢啦，我以为都要用代码证明呢

如果这个程序只是想看看，关于乘法的实现，效率较高的方式的话，不妨，这样想：乘法是基于加法实现的，计算机做乘法，也是像我们算一样，在加法基础上实现乘法，而关于位移，计算机是二进制的，对位的操作，很容易实现，一般我们做加法，里面的数，计算机没有十进制，操作起来二进制应该是最方便的