哪种写法更好，内存效率更高
① String tmp = "a" + "b" + "c";
② String tmp = null;
tmp+= "a";
tmp+= "b";
tmp+= "c";
③ String tmp = null;
StringBuffer buf = new StringBuffer();
buf.append("a");
buf.append("b");
buf.append("c");
tmp = buf.toString();

最快是:StringBuilder buf = new StringBuilder ();
buf.append("a");
buf.append("b");
buf.append("c");
tmp = buf.toString();
因为StringBuilder 是带缓冲区的，并且是线程不安全的(即：new一个缓冲区，不断往里填充数据，然后返回字符串，由于不考虑线程安全，速度更快。但是不能用于多线程，因为是线程不安全的，会有数据安全问题)。StringBuffer次之，且StringBuffer是线程安全的，能用于多线程，但效率比StringBuilder 差一点。字符串拼接效率肯定是最低的，由于字符串是不可变的，每次拼接会new出一个新的String对象，太耗资源。所以，涉及频繁的字符串改变问题，不要用字符串拼接的方式，耗资源。应该用StringBuilder 和StringBuffer，具体的：单线程用StringBuilder ，多线程用StringBuffer

用stringBuffer（）好些，因为string就相当于又new 了一个对象，
string和stringBuffer的区别是，string是定长，长度不可变的，每次修改就又new 了一个对象，而StringBuffer是的长度是可变的，不会再new一个对象，用append添加

  StringBuffer  效率跟高，同时存储操作字符串，String的话，每操作一次，就会新增一个对象，而SStringBuffer 的话，是在本身上动态添加操作字符串。

StringBuffer buf = new StringBuffer();好些
String字符串是常量；它们的值在创建之后不能更改。每次相加就要创建新的字符串对象。
StringBuffer是字符串缓冲区，是一个容器。支持可变的字符串，每次相加无需再创建新的字符串对象
至于那个快哪个慢，用currentTimeMillis()--( 返回以毫秒为单位的当前时间。)写个程序看看就知道

帮你顶，人还是厚道点好