winform和WPF的区别

WPF是为了统一桌面程序UI和Web UI而生的UI解决方案，可以做C/S 也可以做B/S，界面使用xaml的形式，应用不仅仅局限于winform ，还可以移植到网页上，使得网页拥有客户端的效果。 全新的数据banding，使得开发起来更加容易，界面与代码完全分开，便于维护 界面效果更加炫，用户体验效果更加棒，WPF技术可以目前较为流行的Surface技术相结合，实现像IPhone手机相似的，触摸屏技术，因此，在需要较好的视觉效果时，或者有更高的需求时，有能力的公司会选择使用WPF开发。。。。。。WinForm相对来说，属于应用型软件范畴，注重软件的客户端实现，我最先接触.net的时候接触的就是winform，不过想做漂亮的界面，感觉wpf更得心应手，不过wpf对GPU要求真心是高啊...

底层框架不一样，界面展现不一样。 参考资料 MFC 生成本机代码，自然是很快。可是，消息循环，减缓了界面显示速度。

winform 封装了 win32 的api，多次进行P/invoke 操作 （大部分使用p/invoke操作封装），速度慢 。

wpf是一种新的模型，不再使用win32 模型，自己新建模型，使用dx 作为新的显示技术，直接访问驱动程序，加快了运行速度，可是，这种模型，需要支持dx 9 的显卡，硬件要求高（你还能找到现代机器不支持dx9 的吗？）

开发效率上，MFC<WPF<winform  

尽管MFC开发界面执行效率高但是开发效率低，作为现在的项目开发来说时间跟开发效率往往能决定项目的成败，所以除非有特别的需求，否则都回尽量避免用mfc来做开发，MFC只是一个弱封装器。

开发成本，MFC〉wpf〉winform

用MFC开发成本太高，对开发者能力要求更高，作为客服当然希望开发的费用越少越好，开发者当然希望钱赚得越多越好，这样一比，这也是MFC没落的一个很大的原因。

界面执行效率上，MFC==WPF〉winform

随着计算机硬件的性能提高，多核cpu的普及，它们的差距会越来越小。

开发灵活性上：wpf〉MFC〉winform

美观上：Wpf〉winform〉MFC

这一项中MFC下要开发出一个华丽的ui极其困难，也许你可以说你可以用控件，但是商业开发控件是要收费的！！Wpf很容易就可以做出vista那样的ui特效。mfc要写出这种效果不知要写到何年何月。
这样一来MFC存在的价值就更低了。效率和美观不如Wpf，开发效率又不如winform，预计不出10年，随着vista取代xp，mfc将会退出历史舞台。

内存使用上：wpf〉winform〉MFC

随着计算机硬件的性能提高wpf这个缺点会被忽略。

使用范围：wpf〉MFC==winform

有以上可知：WPF 大有取代winform 和MFC之势，从未来net的发展来看，MFC以后只会变成一种经典，作为一种技术来供开发者学习，winform和WPF两者会并存发展，但最终都会被WPF取代，最终实现桌面应用程序和浏览器应用程序的统一。

以上这些是我看见论坛中别人的回答，自己觉得不错，就记在自己的笔记中了，希望能够帮到你

WPF可以手动写代码，个人感觉有点类似Java写桌面程序，WPF可以手写代码进行控制，也可以拖控件实现，总体来说WPF 做出来的UI效果，我感觉比WInform好

WPF:界面使用xml的形式，使得应用不仅仅局限于winforme ，更可以移植到网页（HTML5）上，使得网页拥有客户端的效果。          全新的数据banding，使得开发起来更加容易（三种banding形式）         界面与代码完全分开，便于维护         界面效果更加炫，用户体验效果更加棒  差不多就是这些了 具体用法肯定是说不清的，需要自己慢慢的学习，首先学会布局和css的应用，其次学会数据banding就ok了。