[p  test];  // 直接调用test
[p  performSelector:@selector(test)];   //间接调用对象p的test 方法
两种调用函数方式，我可以理解为，一个是系统自动把方法包装成SEL类型的数据，一个是手动把方法包装成SEL类型的数据吗，如果是这样，是手动的性能更高吗？？？

这两个的区别就是OC消息机制的思想了
[p  test];是直接调用函数；

1. [p  performSelectorselector(test)];

复制代码

呢就是消息机制，这里关系到消息机制的动态绑定。
OC可以先跳过编译，到运行的时候才动态地添加函数调用，在运行时才决定要调用什么方法，需要传什么参数进去。这就是动态绑定。
这是我想的，也不知道对不对

1. [p test]; // 调用 test方法
   
2. 
   
3. // 解析：
   
4. //把test包装为一个SEL类型的数据
   
5. //根据SEL数据找到对应的方法地址
   
6. //根据方法地址调用对应的方法
   
7. //下面的例子和上面的效果一样
   
8.   //间接访问test方法；
   
9.   [p performSeltor:@selectr(test)];
   
10. 
    
11. 
    

复制代码

所以[p test];和

1. [p performSeltor:@selectr(test)];

复制代码

完全相同。要是在频繁的使用test方法的时候，建议这么用

1.     SEL selTest = @selector(test);
   
2.     [p performSelector:selTest];

复制代码

这样子就不用每次调用test的时候先

1. @selectr(test)]

复制代码

再根据SEL数据来调用方法了