局部内部类有一个特点就是可以可以对方方法内部类的final定义的局部变量进行访问但不能对非final的局部变量进行访问，原因在哪？

局部变量的生命周期与局部内部类的对象的生命周期的不一致性。

1. public class OuterClass {
   
2.         private int memberField = 10;
   
3.        
   
4.         public void outerDo(){
   
5.                 final int localField = fromOther();
   
6.                
   
7.                 class InnerClass{
   
8.                         public void innerDo(){
   
9.                                 memberField = localField;
   
10.                         }
    
11.                 };
    
12.         }
    
13. 
    
14.         private int fromOther() {
    
15.             return 20;
    
16.     }
    
17. }

复制代码

设方法outerDo被调用,从而在它的调用栈中生成了变量localField,此时产生了一个局部内部类对象InnerClass,它访问了该局部变量 .当方法运行结束后,局部变量就已死亡了,不存在了.但:局部内部类对象InnerClass还可能一直存在(只能没有人再引用该对象时,它才会死亡),它不会随着方法outerDo()运行结束死亡.这时:出现了一个"荒唐"结果:局部内部类对象InnerClass要访问一个已不存在的局部变量localField。
如何才能实现?当变量是final时,通过将final局部变量"复制"一份,复制品直接作为局部内部中的数据成员.这样:当局部内部类访问局部变量时,其实真正访问的是这个局部变量的"复制品"(即:这个复制品就代表了那个局部变量).因此:当运行栈中的真正的局部变量死亡时,局部内部类对象仍可以访问局部变量(其实访问的是"复制品"),给人的感觉:好像是局部变量的"生命期"延长了.
当变量是final时,若是基本数据类型,由于其值不变,因而:其复制品与原始的量是一样.语义效果相同.(若:不是final,就无法保证:复制品与原始变量保持一致了,因为:在方法中改的是原始变量,而局部内部类中改的是复制品)
当变量是final时,若是引用类型,由于其引用值不变(即:永远指向同一个对象),因而:其复制品与原始的引用变量一样,永远指向同一个对象(由于是final,从而保证:只能指向这个对象,再不能指向其它对象),达到:局部内部类中访问的复制品与方法代码中访问的原始对象,永远都是同一个即:语义效果是一样的.否则:当方法中改原始变量,而局部内部类中改复制品时,就无法保证:复制品与原始变量保持一致了(因此:它们原本就应该是同一个变量.)

我还有一个问题是关于内部类的继承，当一个类继承一个内部类时需要将一个外部类对象于一个这个类关联，他用了一个构造方法，
simple是继承了的类，outer是被继承的内部类e.super（）是什么意思？
public simple（outer    e）
{
e.super（）；
}

学习了啊。。。。

我还有一个问题是关于内部类的继承，当一个类继承一个内部类时需要将一个外部类对象于一个这个类关联，他用了一个构造方法，
simple是继承了的类，outer是被继承的内部类e.super（）是什么意思？
public simple（outer    e）
{
e.super（）；
}》》》把源代码全放上来，不知道你说什么。不然就是你传入的参数（outer e）这里压根就不对了。传的应该 是外部类的对象，而不是你所继承的那个内部类。