大家都知道，在多线程当中为了不是程序出现死锁的情况，可以用synchronized关键字将需要访问同一资源的代码进行同步。synchronized关键字既可以加在对象上，也可以加在方法上，这两种用法有什么区别吗？各自有没有什么优缺点呢？

当synchronized用在方法上时，称该方法为同步方法，如：
public synchronized void method()
{   
}  
这时，synchronized锁定的是调用这个同步方法对象。也就是说，当一个对象P1在不同的线程中执行这个同步方法时，他们之间会形成互斥，达到同步的效果。但是这个对象所属的Class所产生的另一对象P2却能够任意调用这个被加了synchronized关键字的方法

synchronized加在方法上本质上还是等价于加在对象上的。
如果synchronized加在一个类的普通方法上，那么相当于synchronized(this)。
如果synchronized加载一个类的静态方法上，那么相当于synchronized(Class对象)。

你说的锁在对象上应该说的同步代码块，同样举例如下：
public void method(Object  obj) {   
synchronized(obj)   
{   
}   
}   
当有一个明确的对象作为锁时，就能够这样写程式，但当没有明确的对象作为锁，只是想让一段代码同步时，能够创建一个特别的Object变量（他得是个对象）来充当锁。

这两种形式都是为了程序的安全。

1，synchronized加在方法上
例如：
public synchronized void run();

每个 synchronized 方法都必须获得调用run方法的锁方能执行，否则线程阻塞，方法一旦执行，其他线程就不允许在进入，直到从该方法返回时才将锁释放。
优点：这种机制确保了同一时刻, synchronized 的成员函数中只能有只有一个处于可执行状态，从而有效避免了类成员变量的访问冲突。
缺点：如果方法中执行的内容很多，就会影响到效率。因为在线程的整个生命期内它一直在运行，所以它对本类任何 synchronized 方法的都不能调用。

2，synchronize块
例如：
synchronized(Object) {
//代码
}
1，因为synchronize加在方法上会可能会导致效率问题，所以出现了代码块。（要声明是哪个对象的锁）
优点：它可以针对任意代码块，而且可任意指定锁的对象，所以灵活性较高。
缺点：如果方法中代码很多时，用代码块显得会很臃肿，程序没有阅读性

在多线程当中为了不是程序出现死锁的情况，可以用synchronized关键字将需要访问同一资源的代码进行同步。这几句话错了
死锁的情况，根本就是使用同步造成的，通常是同步中嵌套同步，而各自使用的锁不同造成死锁。 没有同步  没有锁，何来死锁。
同步的弊端就是每次要判断锁，比较消耗资源。 所以在程序中通常只在在需要同步的代码上加锁。  锁作用的范围越大，程序执行的效率越低。直接加在类上，就是整个类同时只能有一个线程访问，其中与同步无关的代码也同步了，效率会很低。  

王月 发表于 2012-6-13 11:13
这两种形式都是为了程序的安全。

1，synchronized加在方法上

谢谢哥们儿，已经讲得很清楚了！

吴扬 发表于 2012-6-21 02:10
谢谢哥们儿，已经讲得很清楚了！

小事小事

看看...........................