我们都知道单例有饿汉式和懒汉式，今天看见了一个新的写法，是用静态内部类写的
public class Single
{
    private static class InnerSingle
   {
       private static final Single instance = new Single();
   }
   public static getInstance()
   {
         return Single.instance;
   }
   private Single() {}
}
不知道这样写有什么好处，与懒汉式在内存中的对象创建步骤有什么不同吗，若需要在懒汉式与静态内部类中选择方法建立单例，哪个更好一些？

我找的资料

饿汉式单例类

Java代码

public class Singleton   

{   

   private Singleton(){   

      

    }   

  

   private static Singleton instance = new Singleton();   

  

   private static Singleton getInstance(){  

       return instance;   

    }   

}  

饿汉式提前实例化，没有懒汉式中多线程问题，但不管我们是不是调用getInstance()都会存在一个实例在内存中

内部类式单例类

Java代码

public class Singleton      

{        

       private Singleton(){      

         

    }      

     

   private class SingletonHoledr(){     

       private static Singleton instance = new Singleton();      

    }      

     

   private static Singleton getInstance(){      

       return SingletonHoledr.instance;     

    }      

}   

内部类式中，实现了延迟加载，只有我们调用了getInstance(),才会创建唯一的实例到内存中.并且也解决了懒汉式中多线程的问题.解决的方式是利用了Classloader的特性.

懒汉式单例类

Java代码

1.public class Singleton      

2.{        

3.    private Singleton(){      

4.     

5.     }      

6.     

7.    private static Singleton instance;     

8.   public static Singleton getInstance(){      

9.       if(instance == null){      

10.            return instance = new Singleton();     

11.        }else{      

12.           return instance;      

13.         }      

14.     }      

15.}   

在懒汉式中，有线程A和B，当线程A运行到第8行时，跳到线程B，当B也运行到8行时，两个线程的instance都为空，这样就会生成两个实例。解决的办法是同步：

可以同步但是效率不高：

Java代码

public class Singleton      

{        

   private Singleton(){      

     

    }      

     

   private static Singleton instance;     

   public static synchronized Singleton getInstance(){      

       if(instance == null){      

           return instance = new Singleton();     

        }else{      

           return instance;      

         }     

    }      

}   

这样写程序不会出错，因为整个getInstance是一个整体的"critical section"，但就是效率很不好，因为我们的目的其实只是在第一个初始化instance的时候需要locking(加锁)，而后面取用instance的时候，根本不需要线程同步。

于是聪明的人们想出了下面的做法：

双检锁写法：

Java代码

public class Singleton{   

private static Singleton single;   //声明静态的单例对象的变量   

private Singleton(){}    //私有构造方法   

     

public static Singleton getSingle(){   //外部通过此方法可以获取对象     

   if(single == null){      

       synchronized (Singleton.class) {  //保证了同一时间只能只能有一个对象访问此同步块         

           if(single == null){      

                 single = new Singleton();           

        }      

      }   

    }     

   return single;   //返回创建好的对象   

  }   

}  

思路很简单，就是我们只需要同步（synchronize）初始化instance的那部分代码从而使代码既正确又很有效率。

这就是所谓的“双检锁”机制（顾名思义）。

很可惜，这样的写法在很多平台和优化编译器上是错误的。

原因在于：instance= new Singleton()这行代码在不同编译器上的行为是无法预知的。一个优化编译器可以合法地如下实现instance = new Singleton():

1. instance = 给新的实体分配内存

2. 调用Singleton的构造函数来初始化instance的成员变量

现在想象一下有线程A和B在调用getInstance，线程A先进入，在执行到步骤1的时候被踢出了cpu。然后线程B进入，B看到的是instance 已经不是null了（内存已经分配），于是它开始放心地使用instance，但这个是错误的，因为在这一时刻，instance的成员变量还都是缺省值，A还没有来得及执行步骤2来完成instance的初始化。

当然编译器也可以这样实现：

1. temp = 分配内存

2. 调用temp的构造函数

3. instance = temp

如果编译器的行为是这样的话我们似乎就没有问题了，但事实却不是那么简单，因为我们无法知道某个编译器具体是怎么做的，因为在Java的memory model里对这个问题没有定义。

双检锁对于基础类型（比如int）适用。很显然吧，因为基础类型没有调用构造函数这一步。

饿汉式。先初始化对象。

懒汉式（也称作延迟加载）。对象被调用时才初始化

饿汉式特点：Single类一进内存，就已经创建好了对象。
懒汉式特点：Single类一进内存，对象还没有存在，只有调用getInstance方法时，才建立对象，这就称为 延迟加载。
开发时：建议使用饿汉式

饿汉式 当类加载的时候，就创建对象。
                       
class Student
{
    private Student(){}
                       
    private static Student s = new Student();
                       
    public static Student getInstance()
    {
        return s;
    }
}

懒汉式 当使用的使用，才去创建对象。

class Student
{
    private Student(){}

    private static Student s = null;
                       
    public static Student getInstance()
    {
        if(s==null)
    {
                                       
          s = new Student();
    }
          return s;
}

饿汉式是开发使用
懒汉式是面试使用：因为可能会造成线程安全问题。

我想问的不是饿汉式与懒汉式的区别，这个我知道，我想问用静态内部类写的单例与懒汉式的区别啊