当程序员们不知道ArrayList与LinkedList的区别时，他们经常使用ArrayList，因为它看起来比较熟悉。然而，它们之前有巨大的性能差别。简而言之，如果有大量的增加删除操作并且没有很多的随机访问元素的操作，应该首先LinkedList。如果你刚接触它们，请查看 ArrayList vs. LinkedList来获得更多关于它们性能的信息。

anuo 发表于 2015-11-29 15:34
当程序员们不知道ArrayList与LinkedList的区别时，他们经常使用ArrayList，因为它看起来比较熟悉。然而， ...

我以为会有总结的东西

说一说我的理解吧！
ArrayList 你可以想象成火车票和座位，你需要对号入座，不然会和其他乘客产生冲突。当你选择退票时，这个座位的座位号会空出来，重新放到销售窗口。

LinkedList 和我们小学初中刚入学上体育课时的排队一样。从高到低，站一个四方队列出来。排好队之后，老师会告诉你，记住身边的人。和LinkedList原理一模一样。

各种线性表的性能分析：
      Java提供的List就是一个线性表接口，而ArrayList、LinkedList又是线性表的两种典型实现：基于数组的线性表和基于链的线性表。Queue代表了队列，Deque代表了双端队列（既可以作为队列使用，又可以作为栈使用）。初学者可以无须理会ArrayList和LinkedList之间的性能差异，只需要知道LinkedList集合不仅提供了list的功能，还提供了双端队列、栈的功能就行。但是对于一个成熟的java程序员，在一些性能非常敏感的地方，可能需要慎重选择哪个list实现。
    一般来说，由于数组以一块连续内存区来保存所有的数组元素，所以数组在随机访问时性能更好，所有的内部以数组作为底层实现的集合在随机访问时性能都比较好，而内部以链表作为底层实现的集合在执行插入，删除操作时由较好的性能，但是总体来说，ArrayList的性能比LinkedList的性能要好，因此大部分时候要首先考虑ArrayList。关于使用list集合有如下建议：
1.如果需要遍历list集合元素，对于ArrayList集合，应该使用随机访问方法(get)来遍历集合元素，这样性能更好；对于LinkedList集合，则应该采用迭代器来遍历集合元素；
2.如果需要经常执行插入、删除操作来改变包含大量数据的list集合的大小，可考虑使用LinkedList集合。使用ArrayList可能需要经常重新分配内部数组的大小，效果可能较差。
3.如果有多个线程需要同时访问list集合中的元素，可以使用Collections将集合包装成线程安全的集合。

我也搞不懂

看看大家的评论也能学习到东西

说的有道理....

其实比较简单的, 他们首先都是有序可重复的, 同时LinkedList 在于怎么存怎么取 , 队列的特性, 先进先出

评论才是经典啊

一路向东 发表于 2015-11-29 19:30
各种线性表的性能分析：
      Java提供的List就是一个线性表接口，而ArrayList、LinkedList又是线性表的两 ...

学习了,概述的很好

好东西不错不错

查询多用ArrayList,速度快，增删多用LinkedList，速度快