1.String和StringBuffer的内部实现方式不一样：
       StringBuffer在进行字符串处理时，不会生成新的引用，所以需要经常对一个字符串进行修改时，使用StringBuffer更合适；
       String类中没有改变一个已有字符串的方法；每次对字符串的“修改”都会产生一个新的引用。
2.StringBuffer类的append（）方法追加字符串比String的“+”操作符添加效率更高。
S3.String类重写了父类的equals方法，newString(“abc”).equals(new String(“abc”)的结果为true,而StringBuffer没有实现equals方法，所以，new StringBuffer(“abc”).equals(new StringBuffer(“abc”)的结果为false。
3

1.String和StringBuffer的内部实现方式不一样：
       StringBuffer在进行字符串处理时，不会生成新的引用，所以需要经常对一个字符串进行修改时，使用StringBuffer更合适；
       String类中没有改变一个已有字符串的方法；每次对字符串的“修改”都会产生一个新的引用。
2.StringBuffer类的append（）方法追加字符串比String的“+”操作符添加效率更高。
S3.String类重写了父类的equals方法，newString(“abc”).equals(new String(“abc”)的结果为true,而StringBuffer没有实现equals方法，所以，new StringBuffer(“abc”).equals(new StringBuffer(“abc”)的结果为false。
3