学过c/c++的朋友都知道，我们定义struct/class的时候，如果把访问限定符（public,protected,private）设置为public的话，那么我们是可以直接用.号来访问它内部的数据成员的。比如

1. <strong style="background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: smaller;"><span style="color: rgb(51, 51, 153);">//in Test.h</span></span></span></strong>

复制代码

我在main函数里面是可以通过下面的方式来使用这个类的：（注意，如果在main函数里面使用此类，除了要包含头文件以外，最重要的是记得把main.m改成main.mm，否则会报一些奇怪的错误。所以，任何时候我们使用c＋＋，如果报奇怪的错误，那就要提醒自己是不是把相应的源文件改成.mm后缀了。其它引用此类的文件有时候也要改成.mm文件）

1. <strong style="color: rgb(51, 51, 153); font-size: 12px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="font-family: Arial;">//in main.mm</span></strong>

复制代码

但是，在objc里面，我们能不能这样做呢？请看下面的代码：（新建一个objc类，命名为BaseClass）

1. <strong style="color: rgb(51, 51, 153); font-family: Arial; font-size: 12px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);">//in BaseClass.h</strong>

复制代码

接下来，我们在main.mm里面：

1. BaseClass *base= [[BaseClass alloc] init];
   
2. base.name =@"set base name";
   
3. NSLog(@"base class's name = %@", base.name);

复制代码

不用等你编译，xcode4马上提示错误出错提示“Property 'nam' not found on object of type BaseClass*"，意思是，BaseClass这类没有一个名为name的属性。即使我们在头文件中声明了@public，我们仍然无法在使用BaseClass的时候用.号来直接访问其数据成员。而@public,@protected和@private只会影响继承它的类的访问权限，如果你使用@private声明数据成员，那么在子类中是无法直接使用父类的私有成员的，这和c++,java是一样的。


既然有错误，那么我们就来想法解决啦，编译器说没有@property，那好，我们就定义property,请看代码：

1. //in BaseClass.h
   
2. @interface BaseClass : NSObject{
   
3. @public
   
4.     NSString *_name;
   
5. }
   
6. @property(nonatomic,copy) NSString *name;
   
7. //in BaseClass.m
   
8. @synthesize name = _name;

复制代码

现在，编译并运行，ok，很好。那你可能会问了@prperty是不是就是让”."号合法了呀？只要定义了@property就可以使用.号来访问类的数据成员了？先让我们来看下面的例子：

1. @interface BaseClass : NSObject{
   
2. @public
   
3.     NSString *_name;
   
4. }
   
5. //@property(nonatomic,copy) NSString *name;
   
6. -(NSString*) name;
   
7. -(void) setName:(NSString*)newName;

复制代码

我把@property的定义注释掉了，另外定义了两个函数，name和setName，下面请看实现文件：

1. //@synthesize name = _name;
   
2. -(NSString*) name{
   
3.     return _name;
   
4. }
   
5. -(void) setName:(NSString *)name{
   
6.     if (_name != name) {
   
7.         [_name release];
   
8.         _name = [name copy];
   
9.     }
   
10. }

复制代码

现在，你再编译运行，一样工作的很好。why？因为我刚刚做的工作和先前声明@property所做的工作完成一样。@prperty只不过是给编译器看的一种指令，它可以编译之后为你生成相应的getter和setter方法。而且，注意看到面property(nonatomic,copy)括号里面这copy参数了吗？它所做的是就是

1. _name = [name copy];

复制代码

现在，你再编译运行，一样工作的很好。why？因为我刚刚做的工作和先前声明@property所做的工作完成一样。@prperty只不过是给编译器看的一种指令，它可以编译之后为你生成相应的getter和setter方法。而且，注意看到面property(nonatomic,copy)括号里面这copy参数了吗？它所做的是就是

1. _name = [name copy];

复制代码

如果你指定retain，或者assign，那么相应的代码分别是：

1. //property(retain)NSString* name;
   
2. _name = [name retain];
   
3. //property(assign)NSString* name;
   
4. _name = name;

复制代码

其它讲到这里，大家也可以看出来，@property并不只是可以生成getter和setter方法，它还可以做内存管理。不过这里我暂不讨论。现在，@property大概做了件什么事，想必大家已经知道了。但是，我们程序员都有一个坎，就是自己没有完全吃透的东西，心里用起来不踏实，特别是我自己。所以，接下来，我们要详细深挖@property的每一个细节。

首先，我们看atomic 与nonatomic的区别与用法，讲之前，我们先看下面这段代码：

1. @property(nonatomic, retain) UITextField *userName;    //1
   
2. @property(nonatomic, retain,readwrite) UITextField *userName;  //2
   
3. @property(atomic, retain) UITextField *userName;  //3
   
4. @property(retain) UITextField *userName;  //4
   
5. @property(atomic,assign) int i;         // 5
   
6. @property(atomic) int i;         //6
   
7. @property int i;               //7

复制代码

它们有什么区别呢？

上面的代码1和2是等价的，3和4是等价的，5,6,7是等价的。也就是说atomic是默认行为，assign是默认行为，readwrite是默认行为。但是，如果你写上@property(nontomic)NSString *name;那么将会报一个警告
因为是非gc的对象，所以默认的assign修饰符是不行的。那么什么时候用assign、什么时候用retain和copy呢？推荐做法是NSString用copy,delegate用assign（且一定要用assign，不要问为什么，只管去用就是了，以后你会明白的），非objc数据类型，比如int，float等基本数据类型用assign（默认就是assign），而其它objc类型，比如NSArray，NSDate用retain。

在继续之前，我还想补充几个问题，就是如果我们自己定义某些变量的setter方法，但是想让编译器为我们生成getter方法，这样子可以吗？答案是当然可以。如果你自己在.m文件里面实现了setter/getter方法的话，那以翻译器就不会为你再生成相应的getter/setter了。请看下面代码：

1. //代码一：
   
2. @interface BaseClass : NSObject{
   
3. @public
   
4.     NSString *_name;
   
5. }
   
6. @property(nonatomic,copy,readonly) NSString *name;  //这里使用的是readonly,所有会声明geter方法
   
7. -(void) setName:(NSString*)newName;
   
8. 
   
9. //代码二：
   
10. @interface BaseClass : NSObject{
    
11. @public
    
12.     NSString *_name;
    
13. }
    
14. @property(nonatomic,copy,readonly) NSString *name;   //这里虽然声明了readonly，但是不会生成getter方法，因为你下面自己定义了getter方法。
    
15. -(NSString*) name;   //getter方法是不是只能是name呢？不一定，你打开Foundation.framework，找到UIView.h，看看里面的property就明白了）
    
16. -(void) setName:(NSString*)newName;
    
17. 
    
18. //代码三：
    
19. @interface BaseClass : NSObject{
    
20. @public
    
21.     NSString *_name;
    
22. }
    
23. @property(nonatomic,copy,readwrite) NSString *name;  //这里编译器会我们生成了getter和setter
    
24. 
    
25. //代码四：
    
26. @interface BaseClass : NSObject{
    
27. @public
    
28.     NSString *_name;
    
29. }
    
30. @property(nonatomic,copy) NSString *name;  //因为readwrite是默认行为，所以同代码三

复制代码

当别人使用@property来做内存管理的时候就会有问题了。总结一下，如果你自己实现了getter和setter的话，atomic/nonatomic/retain/assign/copy这些只是给编译的建议，编译会首先会到你的代码里面去找，如果你定义了相应的getter和setter的话，那么好，用你的。如果没有，编译器就会根据atomic/nonatomic/retain/assign/copy这其中你指定的某几个规则去生成相应的getter和setter。

好了，说了这么多，回到我们的正题吧。atomic和nonatomic的作用与区别：

如果你用@synthesize去让编译器生成代码，那么atomic和nonatomic生成的代码是不一样的。如果使用atomic，如其名，它会保证每次getter和setter的操作都会正确的执行完毕，而不用担心其它线程在你get的时候set，可以说保证了某种程度上的线程安全。但是，我上网查了资料，仅仅靠atomic来保证线程安全是很天真的。要写出线程安全的代码，还需要有同步和互斥机制。

而nonatomic就没有类似的“线程安全”（我这里加引号是指某种程度的线程安全）保证了。因此，很明显，nonatomic比atomic速度要快。这也是为什么，我们基本上所有用property的地方，都用的是nonatomic了。

斑竹没检查下帖子显示有问题吗？ css代码显示出来了

多谢分享