对于缓冲字节流的疑问：虽然进行了缓冲但是如果像上面的这样取，不是还是很慢吗，虽然是从缓冲里面取还是一个一个的取，效率还是很慢，然后做了个实验我使用一次取1024个，结果效率提高20倍，那么我就想，不用缓冲直接就用字节数组去读写，是不是也比缓冲要快呢，求解？
下面是我做的实验代码：

import java.io.*;
class CopyMp3
{
public static void main(String[] args)
{
  long start = System.currentTimeMillis();
  copy();
  long end = System.currentTimeMillis();
  System.out.println("time="+ (end-start)+"毫秒");

  
  
  

  
}

public static void copy()
{
  BufferedInputStream bis = null;
  BufferedOutputStream bos = null;
  try
  {
   bis = new BufferedInputStream(new FileInputStream("F:\\duqing.mp3"));
      bos = new BufferedOutputStream(new FileOutputStream("F:\\渡情.mp3"));
   byte[] bt = new byte[1024];
   int buf = 0;
   while((buf = bis.read(bt))!= -1)
   {
    bos.write(bt, 0, buf);
   }
  }
  catch (IOException e)
  {
   throw new RuntimeException("复制失败！");
  }
  finally
  {
   try
   {
    if(bis!=null)
     bis.close();
   }
   catch (IOException e)
   {
    throw new RuntimeException("读文件关闭失败");
   }
   try
   {
    if(bos!=null)
     bos.close();
   }
   catch (IOException e)
   {
    throw new RuntimeException("写文件关闭失败");
   }
   
  }
}
}

效率 在目前的情况下 根本看不出有什么区别    除非大数据量下

呃。。。视频看到哪儿了？

老大  这个就是算法问题了  一次性读取肯定比 一个 一个的去读速度快的   你上面说的2个完全没有可比性啊 你应该一个没有用缓存 一个用了缓存 相同的算法去比较 才有可比性  不过 如果你读取的数据非常小的话   我估计你用了缓存反而影响效率