const 和 static readonly 区别？作用应该差不多吧，能相互代替吗

我们都知道，const和static readonly的确很像：通过类名而不是对象名进行访问，在程序中只读等等。在多数情况下可以混用。
二者本质的区别在于，const的值是在编译期间确定的，因此只能在声明时通过常量表达式指定其值。而static readonly是在运行时计算出其值的，所以还可以通过静态构造函数来赋值。
明白了这个本质区别，我们就不难看出下面的语句中static readonly和const能否互换了：
1. static readonly MyClass myins = new MyClass();
2. static readonly MyClass myins = null;
3. static readonly A = B * 20;
   static readonly B = 10;
4. static readonly int [] constIntArray = new int[] {1, 2, 3};
5. void SomeFunction()
   {
      const int a = 10;
      ...
   }

1：不可以换成const。new操作符是需要执行构造函数的，所以无法在编译期间确定
2：可以换成const。我们也看到，Reference类型的常量（除了String）只能是Null。
3：可以换成const。我们可以在编译期间很明确的说，A等于200。
4：不可以换成const。道理和1是一样的，虽然看起来1,2,3的数组的确就是一个常量。
5：不可以换成readonly，readonly只能用来修饰类的field，不能修饰局部变量，也不能修饰property等其他类成员。

因此，对于那些本质上应该是常量，但是却无法使用const来声明的地方，可以使用static readonly。例如C#规范中给出的例子：


public class Color
{
    public static readonly Color Black = new Color(0, 0, 0);
    public static readonly Color White = new Color(255, 255, 255);
    public static readonly Color Red = new Color(255, 0, 0);
    public static readonly Color Green = new Color(0, 255, 0);
    public static readonly Color Blue = new Color(0, 0, 255);

    private byte red, green, blue;

    public Color(byte r, byte g, byte b)
    {
        red = r;
        green = g;
        blue = b;
    }
}


static readonly需要注意的一个问题是，对于一个static readonly的Reference类型，只是被限定不能进行赋值（写）操作而已。而对其成员的读写仍然是不受限制的。
public static readonly MyClass myins = new MyClass();
…
myins.SomeProperty = 10;  //正常
myins = new MyClass();    //出错，该对象是只读的

但是，如果上例中的MyClass不是一个class而是一个struct，那么后面的两个语句就都会出错。

1. const关键字用于修改字段或局部变量的声明。它制定字段或局部变量的值不能被修改。常数声明引入给定类型的一个或多个常数；
2. const数据成员的声明式必须包含初值，且初值必须是一个常量表达式。因为它是在编译时就需要完全评估；
3. const成员可以使用另一个const成员来初始化，前提是两者之间没有循环依赖；
4. readonly在运行期间评估赋值，使我们得以确保"只读访问"的前提下，把object的初始化动作推迟到运行期间;
5. const字段只能在该字段的声明中初始化；
6. readonly字段可以在声明或构造函数中初始化；
7. 因此，根据所使用的构造函数，readonly字段可能具有不同的值。另外，const字段是编译时常数，而readonly字段可用于运行时常数。

这个问题有帖子已经问过了吧 2楼的答案 也可以看看这个完整的

C#中有两种常量类型，分别为readonly(运行时常量)与const(编译时常量)，本文将就这两种类型的不同特性进行比较并说明各自的适用场景。

工作原理
    readonly为运行时常量，程序运行时进行赋值，赋值完成后便无法更改，因此也有人称其为只读变量。
    const为编译时常量，程序编译时将对常量值进行解析，并将所有常量引用替换为相应值。
    下面声明两个常量：

public static readonly int A = 2; //A为运行时常量
public const int B = 3; //B为编译时常量
    下面的表达式：

int C = A + B;
    经过编译后与下面的形式等价：

int C = A + 3;
    可以看到，其中的const常量B被替换成字面量3，而readonly常量A则保持引用方式。

声明及初始化
    readonly常量只能声明为类字段，支持实例类型或静态类型，可以在声明的同时初始化或者在构造函数中进行初始化，初始化完成后便无法更改。
    const常量除了可以声明为类字段之外，还可以声明为方法中的局部常量，默认为静态类型(无需用static修饰，否则将导致编译错误)，但必须在声明的同时完成初始化。

数据类型支持
    由于const常量在编译时将被替换为字面量，使得其取值类型受到了一定限制。const常量只能被赋予数字(整数、浮点数)、字符串以及枚举类型。下面的代码无法通过编译：

public const DateTime D = DateTime.MinValue;
    改成readonly就可以正常编译：

public readonly DateTime D = DateTime.MinValue;

可维护性
    readonly以引用方式进行工作，某个常量更新后，所有引用该常量的地方均能得到更新后的值。
    const的情况要稍稍复杂些，特别是跨程序集调用：

public class Class1
{
    public static readonly int A = 2; //A为运行时常量
    public const int B = 3; //B为编译时常量
}

public class Class2
{
    public static int C = Class1.A + Class1.B; //变量C的值为A、B之和
}

Console.WriteLine(Class2.C); //输出"5"
    假设Class1与Class2位于两个不同的程序集，现在更改Class1中的常量值：

public class Class1
{
    public static readonly int A = 4; //A为运行时常量
    public const int B = 5; //B为编译时常量
}
    编译Class1并部署（注意：这时并没有重新编译Class2），再次查看变量C的值：

Console.WriteLine(Class2.C); //输出"7"
    结果可能有点出乎意料，让我们来仔细观察变量C的赋值表达式：

public static int C = Class1.A + Class1.B;
    编译后与下面的形式等价：

public static int C = Class1.A + 3;
    因此不管常量B的值如何变，对最终结果都不会产生影响。虽说重新编译Class2即可解决这个问题，但至少让我们看到了const可能带来的维护问题。

性能比较
    const直接以字面量形式参与运算，性能要略高于readonly，但对于一般应用而言，这种性能上的差别可以说是微乎其微。

适用场景
    在下面两种情况下：
    a.取值永久不变(比如圆周率、一天包含的小时数、地球的半径等)
    b.对程序性能要求非常苛刻
    可以使用const常量，除此之外的其他情况都应该优先采用readonly常量。

性能比较  
     const直接以字面量形式参与运算，性能要略高于readonly，但对于一般应用而言，这种性能上的差别可以说是微乎其微。  
   
适用场景  
     在下面两种情况下：  
     a.取值永久不变(比如圆周率、一天包含的小时数、地球的半径等)  
     b.对程序性能要求非常苛刻  
     可以使用const常量，除此之外的其他情况都应该优先采用readonly常量。