既然可以使用Exception捕获异常，那直接使用Throwable的类不是更好么？

付江涛 发表于 2014-3-30 22:34
我想说，咱们的名字差不多。

果然，三分之二都一样

苏伯亚 发表于 2014-3-29 14:49
所有异常类型都是内置类Throwable的子类。因此，Throwable在异常类层次结构的顶层。紧接着Throwable下面的 ...

回答的很详细，非常感谢

学习了。。。

我想说，咱们的名字差不多。

楼上已经充分说明了区分关系，我要补充的是一点Java面向对象的思想。用你说的例子，Threadable就像司令官，
下面有两个军长,Exception和Erron;他们的分工各不相同，然而又有必然的联系。Java的面向对象思想就是，谁有功能方法就可以把它封装成对象，然后通过关系来调用它们提供的功能，这样既分工了也合作了，就让事情方便简单了。如果说你让司令一个人去打仗，你可以想象一下后果是什么？这是我的理解，希望对你有用。

所有异常类型都是内置类Throwable的子类。因此，Throwable在异常类层次结构的顶层。紧接着Throwable下面的是两个把异常分成两个不同分支的子类。一个分支是Exception。该类用于用户程序可能捕捉的异常情况。它也是你可以用来创建你自己用户异常类型子类的类。另一类分支由Error作为顶层，Error定义了在通常环境下不希望被程序捕获的异常。Error类型的异常用于Java运行时系统来显示与运行时系统本身有关的错误。但是它们通常是灾难性的致命错误，不是你的程序可以控制的。这样区分分别应用不是更方便吗？

通常分析异常这一块，要分析的底层点，因为一个方法可能出现很多的异常，而我们要对异常进行相应的处理，就要尽量的用异常的子类对问题进行分别的处理，为什么不用Throwable呢？因为有写异常是不会处理的，那你还对异常进行处理干嘛，就像你有一个Person类，但是去创建这个Person类的实例对象的时候，这个Person类根本不存在，那你还去处理他干嘛？