第一种："import org.xlh.demo01.a.Demo,"
第二种："import org.xlh.demo01.a.*,"
从程序性能上来讲，是不是第一种比第二种性能更高？

第一个好，占用内存空间少。

地1中性能肯定要高 个人认为 如果是用的高级编译器如Eclipse 编译器提供了自动单项导入功能又省事 又高效  如果不是高级编译器  如果一个包里有很多类要引入就用的2种 1,2个就用地一种 如果是同名类那几个同名类用地1种

第一种比第二种性能高。
第一种方法是导入指定的类，第二种方法是导入指定包中所有的类。
第一种方法是按需导入，也就是说它并非导入整个包，而仅仅导入当前需要使用的类。
第二种方法是导入指定包中的很多类是不需要的，就会占用更多资源。

看完大家的答案，我个人认为使用*的程序也是自动加载所需要的类，不需要的类根本不会被加载进来，这样的话，是否可以佐证两种导入在性能上是一样的呢?

java中有两种包的导入机制，总结如下：

　　单类型导入(single-type-import)，例如import java.io.File;

　　按需类型导入(type-import-on-demand)，例如 import java.io.*;

　　关于这两种导入类型大家各有所爱，众说纷纭。这里分析一下这两种导入类型的大致工作原理供大家参考。

　　单类型导入比较好理解，仅仅导入一个public类或者接口。而对于按需类型导入，有人误解为导入一个包下的所有类，其实不然，看名字就知道，他只会按需导入，也就是说它并非导入整个包，而仅仅导入当前类需要使用的类。

　　既然如此是不是就可以放心的使用按需类型导入呢?非也，非也。因为单类型导入和按需类型导入对类文件的定位算法是不一样的。java编译器会从启动目录(bootstrap)，扩展目录(extension)和用户类路径下去定位需要导入的类，而这些目录进仅仅是给出了类的顶层目录。编译器的类文件定位方法大致可以理解为如下公式：

　　顶层路径名 \ 包名 \ 文件名.class = 绝对路径

　　对于单类型导入很简单，因为包明和文件名都已经确定，所以可以一次性查找定位。

　　对于按需类型导入则比较复杂，编译器会把包名和文件名进行排列组合，然后对所有的可能性进行类文件查找定位。例如：






　　package com;
　　import java.io.*;
　　import java.util.*;



　　当你的类文件中用到了File类，那么可能出现File类的地方如下

　　File \\ File类属于无名包，就是说File类没有package语句，编译器会首先搜索无名包

　　com.File \\ File类属于当前包

　　java.lang.File \\编译器会自动导入java.lang包

　　java.io.File

　　java.util.File

　　需要注意的地方就是，编译器找到java.io.File类之后并不会停止下一步的寻找，而要把所有的可能性都查找完以确定是否有类导入冲突。假设此时的顶层路径有三个，那么编译器就会进行3*5=15次查找。

　　注意：如果在查找完成后，编译器发现了两个同名的类，那么就会报错。要删除你不用的那个类，然后再编译。

　　了解以上原理之后，我们可以得出这样的结论：按需类型导入是绝对不会降低Java代码的执行效率的，但会影响到Java代码的编译速度。

　　查看JDK的源代码就知道SUN的软件工程师一般不会使用按需类型导入。因为使用单类型导入至少有以下两点好处：

　　1。提高编译速度。

　　2。避免命名冲突。(例如：当你import java.awt.*;import java.util.*后，使用List的时候编译器将会出编译错误)

　　当然，使用单类型导入会使用你的import语句看起来很长。

是的。第一种方法导入指定的类，第二种方法导入指定包中所有的类。第二种方法会导入许多不用的类，这会占用内存空间。

是的，第二种比第一种会占用更多资源。