short s1=1 ;
s1 = s1 + 1 ;

跟

short s1 = 1 ;
s1 += 1 ;

结果应该相同吧？

short s1=1 ;
s1 = s1 + 1 ;

这一个：
s1=s1+1;
首先等号的右边：1是整型4个字节，而short类型为2个字节，底层中会将shortl字节扩充到4个字节，这样两个整数可以相加运算，但是“=”赋值运算符，等号右边是整型如果转换成short类型，可能会损失精度。由于等号
右边是变量，不好进行底层自动检测。如果非要进行强制转换，需要s1=(short)(s1+1);
而：s1=1; 就行；就是因为，等号的右边是常量，系统底层会进行自动检测，看常量有没有超过short类型的最大值。

short s1 = 1 ;
s1 += 1 ;

而下面的是：
s1 += 1 ;中的“+=”是一个运算符，底层会自动的进行强制转换。

ss5619498 发表于 2014-7-13 21:02
short s=1; s=s+1; 自然是编译不通过的 提示损失精度 那么 short s=1; s+=1; 为什么能编译通过那? 还有一个 ...

真厉害我也明白了

+1后是int类型，编译失败

前面他们都讲得很详细阿 哈

学习了！！

java中short,char,boolean型的是默认的用转化成int型来做的，隐式类型转换可以从小到大自动转，反过来会丢失精度，所以第一个会显示编译错误，丢失精度，第二个就不存在这个问题。

s1 = s1 + 1 ;编译报错，因为s1为short类型，而1为int类型，需要进制强制类型转换才可以。
而s1 += 1,它其实就等于s1 = (short) s1 + 1;它的内部自动进行了强制类型转换，将int转换为short

在这里s+=1与s=s+1是非等价的。若是等价的。编译就不会出错了。只能说s+=1的运算效果和s=s+1是一样的。我想问问s=2与s=(1+1)等价吗。和c语言比较就把问题复杂了。

在这里s+=1与s=s+1是非等价的。若是等价的。编译就不会出错了。只能说s+=1的运算效果和s=s+1是一样的。我想问问s=2yu和c语题搞复杂了。

这个不一样，Java编译器对+=运算做了优化，s1+=1;相当与s1=short(s1+1);返回值类型是short类型的，上面一个s1=s1+1;中的s1+1返回值类型是int类型的（因为1默认是int类型的，但是S1是short类型的，两者相加自动提升等级，相加结果就是int类型的。）所以但是等号前面的S1还是short类型，所以最后编译时会提示可能损失精度，第一句错误。

+=是一个运算符号。效果和=是一样的。只要运算符右边的数字在short的范围内就可以将值赋给左边的变量。

short s=1; s=s+1; 自然是编译不通过的 提示损失精度 那么 short s=1; s+=1; 为什么能编译通过那? 还有一个问题 隐式类型转换可以从小到大自动转，即byte->short->int->long如果反过来会丢失精度，必须进行显示类型转换   而s+=1的意思与s = s+1不同，s=s+1这句先执行s+1然后把结果赋给s，由于1为int类型，所以s+1的返回值是int，编译器自动进行了隐式类型转换   所以将一个int类型赋给short就会出错，而s+=1不同由于是+=操作符，在解析时候s+=1就等价于s = (short)(s+1),翻番来讲就是   s+=1 <=> s =  (s的类型)(s+1)

不相同的，s1 = s1 + 1中，1是int型的，s1+1后数据类型为int型，不能赋值给s1，编译都不能通过

当然不同。前者编译报错。后者没问题。看这里解释：http://bbs.itheima.com/thread-127149-1-1.html