比如：
String[] strings = new String[0]；
Object[] objs = strings;// 不允许

类似于下面的模式不允许：
Child[] children= new Child[0];
Parent[] parents = parents;//不允许
其中Child继承于Parent。

为什么？是为了保证类型安全吗？

fantacyleo 发表于 2014-8-6 21:20
这跟ArrayList al = new ArrayList();不合法是一个道理，参见http://bbs.itheima.com/forum.php?mod=viewth ...

这是一个道理？我不相信，请说服我

fantacyleo 发表于 2014-8-6 21:57
你说的添加工人不存在类型安全问题，因为利用的是多态，父类引用指向子类对象，我给的链接里就举了个例子 ...

楼主弄错了吧，
数组之间父子类是可以的，泛型之间是不可以的

ArrayList< Person> al = new ArrayList< Student>()
单从语句上，其实怎么看都是把地址给了al，并非add集合对象，我觉得你的比喻不恰当
但是我认可你说的，可能只是一个语句简化后产生的问题
还有一点，
我个人理解是，要求泛型两边一致，是为了和泛型的上限，下限的设置区分开吧
就像有>=和=<,还得有一个只能是==吧，哈哈
可以说，上限下限是为了多态拓展复用，要求两边一致则是为了限定特定功能吧。就像修饰符final一样。

而数组之间因为本身就是父类和子类的单纯关系，没有设置上限，下限的需要。

正常都会理解错误，因为先学的是数组，所以就会有定向思维的误导。

---------------纯属个人理解，欢迎探讨~~~:)

不会吧  貌似编译通过？

fantacyleo 发表于 2014-8-6 22:24
楼主提了个伪问题，我被误导了，但说到底还是自己基础有欠缺，继续努力ing ...

嗯，一起努力；以前看java总觉得只是很简单的语言；看了 TiJ，才发现Java确实博大精深。

江苏孙浩 发表于 2014-8-6 22:13
这个我是验证过的。
TiJ也专门提到过这个数组向上转型的问题:
List[] ls = .....;

:handshake 楼主提了个伪问题，我被误导了，但说到底还是自己基础有欠缺，继续努力ing

fantacyleo 发表于 2014-8-6 21:58
我觉得是可以解释得通的，大家可以讨论一下

这个我是验证过的。
TiJ也专门提到过这个数组向上转型的问题:
List<String>[] ls = .....;
......
Object[] objects = ls;

回答的不错

fantacyleo 发表于 2014-8-6 21:58
我觉得是可以解释得通的，大家可以讨论一下

对的对的，数组是这样做是合法的。是我搞错了。
不过还是明白了一个问题：这方面数组和容器还是不一样的！

江苏孙浩 发表于 2014-8-6 21:47
这方面数组和容器还是不一样的。容器的泛型确实很奇特。

我觉得是可以解释得通的，大家可以讨论一下

justin1258 发表于 2014-8-6 21:46
我觉得像这样：ArrayList al = new ArrayList();不合法是为了保证类型安全。
如果允许这样，我要往al里添 ...

你说的添加工人不存在类型安全问题，因为利用的是多态，父类引用指向子类对象，我给的链接里就举了个例子。但是ArrayList<Person> al = new ArrayList<Student>(); Person[] ps = new Student[]的问题与类型安全无关，与多态无关，是逻辑上就说不通，还拿我链接里的例子：让一个管学生的老师去管一个管中学生的老师。C#允许这样做，也不一定是你认为的原因，可能只是一个简化书写的语法糖。

fantacyleo 发表于 2014-8-6 21:20
这跟ArrayList al = new ArrayList();不合法是一个道理，参见http://bbs.itheima.com/forum.php?mod=viewth ...

这方面数组和容器还是不一样的。容器的泛型确实很奇特。

fantacyleo 发表于 2014-8-6 21:20
这跟ArrayList al = new ArrayList();不合法是一个道理，参见http://bbs.itheima.com/forum.php?mod=viewth ...

我觉得像这样：ArrayList<Person> al = new ArrayList<Student>();不合法是为了保证类型安全。
如果允许这样，我要往al里添加一个工人，运行不报错，但是出现了类型安全。
而Person[] ps = new Student[]就不会出现这样的问题。
因为数组本身持有元素的类型信息，所以像ps[0] = new Worker();就会报运行时异常。

正因为上面的原因，我才纳闷为什么不允许这样。因为我知道C#里面是可以的。

可以转型吧，java8测试过了。数组是协变类型，意思是数组与数组的关系与他们存放元素种类的关系一样。比如存放的是基类和派生类的两个数组之间也基-派生的关系。
================================================
String[] strings = new String[0]； 这一句里面的"；"改为英文字符的”;“

你理解错了吧。。。。
Person[] persons = new Child[int];这才叫向上转型

学习到了啊

这跟ArrayList<Person> al = new ArrayList<Student>();不合法是一个道理，参见http://bbs.itheima.com/forum.php ... mp;page=1#pid901151