懒汉式和饿汉式在多线程中有什么区别？具体的过程是怎么实现的？

2，懒汉式（也称作延迟加载）。对象被调用时才初始化。
class Single{
     private static Single s = null;
     private Single(){}
     public static Single getInstance{
            if(s == null)
                  s=new Single();
            return s;
       }
}
饿汉式特点：Single类一进内存，就已经创建好了对象。
懒汉式特点：Single类一进内存，对象还没有存在，只有调用getInstance方法时，才建立对象，这就称为 延迟加载。
开发时：建议使用饿汉式。

1，饿汉式。先初始化对象。
class Single {
     Single s = new single();
      private Single(){}
      public static Single getInstance(){
      return s;
}
}

       饿汗式和懒汉式在多线程中的区别
       饿汗式在多线程中，因为取得对象的getInstance方法体中只有一句返回对象语句，所以不会出现安全问题题。  
        而懒汉式是延时加载的，就是被调用时实例才加载，问题就出现在这。如果多个线程同时调用，比如A,B两个线程同时调用，因为线程具有随机性，就有可能在实例没加载时，A通过if判断以后停住了，因为此时可能A没获取CPU执行权，而此时实例也还没被加载，也就是S==null，所以B获取CPU执行权有机会进来了，然后创建了对象，等到A获取执行权了以后，还会再创建一个新对象，这就是问题所在了，要解决这个问题，只能同步处理了，而同步处理有两种方式，同步函数和同步代码块，如果使用同步函数，在多线程调用时，每次都要同步判断，就会消耗资源，想要减少资源浪费，可以双重判断同步代码块，也就是下面这种形式。毕老师的day11-15讲的很清楚了，不懂再看看
//饿汗式
class Single
{
        private static final Single s = new Single();
        private  Single(){}
        public static Single getInstance()
        {
                return s;
        }

}
//懒汉式
class SingleLan
{
        private static SingleLan s = null;
        private  SingleLan(){}
        public static SingleLan getInstance()
        {
                if (s==null)
                {
                        return new SingleLan();
                }
                return s;
        }
}
//以下方式解决懒汉式多线程安全问题
class SingleLan
{
        private static SingleLan s = null;
        private  SingleLan(){}
        public static SingleLan getInstance()
        {
                if(s==null)
                        synchronized(SingleLan.class)
                        {
                                if (s==null)
                                {
                                        return new SingleLan();
                                }
                                return new SingleLan();
                        }
                return s;
        }
}

懒汉式：
class Single

{

        private static Single s = null;

        private Single(){}

        public static Single getInstance()

        {

                if (s==null)

                        s = new Single();

                return s ;

        }

}
懒汉式在多线程中是不安全的，因为这个类的对象在内存中只有在调用getInstance()方法的时候才会被创建。而s又是static的，所以在多线程中有多个线程访问getInstance()
的时候，就需要同步代码块来保证安全问题。（为什么会不安全请看毕老师的那个售票系统的例子）。
class Single

{

        private static Single s = new Single();

        private Single(){}

        public static Single getInstance()

        {

                return s;

        }

}
饿汉式就不会出现这样的状况，因为它定义的static是它的类对象，也就是说它共享的是类对象，这样当有多个线程访问的时候多个线程操作的是同一个对象，那么每次调用方法就相当于一个对象在调用方法，这样就不会出现安全问题。
所以饿汉式是推荐使用的。懒汉式最好不在多线程中使用，会很麻烦。但是饿汉式也有它不好的地方，由于饿汉式在类加载时就完成了初始化，所以类加载较慢。不过相对获取对象的速度快。

使用中看需求吧，貌似饿汉式用的比懒汉式多很多。

懒汉式有安全隐患问题，

1. class Single
   
2. {
   
3.         private static Single s = null;
   
4.         private Single(){}
   
5.         public static Single getInstance()
   
6.         {
   
7.                 if (s==null)
   
8.                         s = new Single();
   
9.                 return s ;
   
10.         }
    
11. }
    

复制代码

之所以称为懒汉式是Single类进内存对象还没有存在，只用调用了getInstance方法时，才创建对象。
而懒汉式是有安全问题的，因为s是共享数据，如果多个线程并发的访问getInstance方法，那就有可能共同在getInstance方法中操作，比如线程A在判断了s==null后挂起，而这时线程B在判断后也进入了，并一样的挂起。此时A醒了，new一个s对象，在这之后B线程也醒了，也new了一个对象，这就出现问题了，就违背了单例设计模式的初衷了。就要加入同步代码块来解决，麻烦。
饿汉式就不会出现这样的问题，看代码：

1. class Single
   
2. {
   
3.         private static Single s = new Single();
   
4.         private Single(){}
   
5.         public static Single getInstance()
   
6.         {
   
7.                 return s;
   
8.         }
   
9. }
   

复制代码

Single类一进内存就已经创建好了对象，不会出现类似于懒汉的问题。我们使用单例就是因为要再内存中保证唯一对象，所以不建议使用懒汉式

(1)饿汉式 开发用这种方式。
        class Student
        {
                private Student(){}

                private static Student s = new Student();

                public static Student getInstance()
                {
                        return s;
                }
        }
        (2)懒汉式 面试写这种方式。多线程的问题？
        class Teacher
        {
                private Teacher(){}

                private static Teacher t;

                public static Teacher getInstance()
                {
                        if(t==null)
                        {
                                t = new Teacher();
                        }
                        return t;
                }
        }

比较:
   饿汉式是线程安全的,在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用,以后不在改变
   懒汉式在创建实例对象时如果不加上synchronized则会导致对对象的访问不是线程安全的
   推荐使用第一种