import java.util.*;
class a1
{
        public static void main(String[] args)
        {
                StringBuilder sb=new StringBuilder();
                sb=null;
                HashMap<Integer,String> hm=new HashMap<Integer,String>();
                hm.put(1,"一");
                hm.put(2,"二");
                hm.put(3,"三");
                hm.put(4,"四");
                hm.put(5,"五");
                hm.put(6,"六");
                hm.put(7,"七");
                hm.put(8,"八");
                hm.put(9,"九");
                hm.put(0,"零");
                Set<Integer> set=hm.keySet();
                Iterator<Integer> it=set.iterator();
                while (it.hasNext())
                {
                        sb.append(String.valueOf(hm.get(it.next())));
                }
                System.out.println(sb);
        }
}

学习了。。现在还没学到呢

sb = null去掉就可以了

先是定义了一个新的缓冲区，接着又指向null，这个缓冲区就初始化为null了，所以会出现空指针异常。

sb = null；sb不再指向任何对象，这时候再调用方法的话就会抛出NullPointerException

1017161726 发表于 2015-5-3 11:13
如果把sb=null那行去掉，就可以了。StringBuilder方法在API中是被final修饰的。不可以被二次赋值。但是对于 ...

厉害 ，学习了。。。。

如果把sb=null那行去掉，就可以了。StringBuilder方法在API中是被final修饰的。不可以被二次赋值。但是对于sb对象，还是可以添加值的。但你初始化的时候，已经把final的sb赋了空值，那他一辈子就都是空了。

定义了一个无效的缓冲区

           sb=null;都指向空了你还想要什么？？？

对对，受教了，谢了各位

尘埃123 发表于 2015-5-3 09:31
引用类型不应该初始化吗

  初始化这样写：         
    StringBuilder sb=null;
sb=new StringBuilder();

StringBuilder sb=new StringBuilder();
                sb=null;
这两句运行之后
sb也就不再是StringBuilder 的应用类型了吧
它已经与对象没关系了

引用类型不应该初始化吗

main函数第2行：sb=null，为什么这样写？

你把sb指向了null   StringBuilder是在原有的基础上添加，  所以后面的添加无意义