1. interface A
   
2. {
   
3.     public abstract int show();
   
4. }
   
5. interface B
   
6. {
   
7.     public abstract double show();
   
8. }
   
9. abstract class C
   
10. {
    
11.     public static final int NUM = 3;
    
12.     public abstract void show();
    
13. }
    
14. 
    
15. class D extends C implements A,B
    
16. {
    
17. public void show()
    
18. {
    
19. 
    
20. }
    
21. 
    
22. public int show()
    
23. {
    
24.     return 0;
    
25. }
    
26. 
    
27. public double show()
    
28. {
    
29.     return 1.1;
    
30. }
    
31. }

复制代码

老毕在接口那章有说到一个类既可以单继承也可以多现实，那以上这个就无法单继承多实现，大家怎么认为的？

这算不算是一种单继承多现实，或多实现，或单继承单实现局限性？

陈汉维 发表于 2012-7-29 22:16
哈哈，没有，你没经历过大家合作一起做一个项目，一起争执的场景吗？同样的道理。欧了。
还有，老毕第8天 ...

好了，哦了，我看看

吴立杰 发表于 2012-7-29 22:11
我的言语刺激你了？

哈哈，没有，你没经历过大家合作一起做一个项目，一起争执的场景吗？同样的道理。欧了。
还有，老毕第8天和第9天的继承和实现可以多看看，看了你就明白我说的这个问题和单继承多实现有木有关系了。另外，这个问题出处：老毕新版（35天）第9天第11个视频（多实现）。

陈汉维 发表于 2012-7-29 21:43
我要的不是分，即使分拿到了，去了黑马不是也在听天书？而且13期距离现在还1个月多10天，我有必要花心思 ...

:(我的言语刺激你了？

吴立杰 发表于 2012-7-29 21:27
哈哈，楼主有意思啊，这个跟单继承和多实现没关系咯，很明显啊，在第15行，class D extends C implements A ...

我要的不是分，即使分拿到了，去了黑马不是也在听天书？而且13期距离现在还1个月多10天，我有必要花心思来骗分？还有，这个问题我也在CSND论坛也发过贴，只是现在大家都在看老毕的视频，所以才来给大家一个建议而已，不是吗？
再而，你们看的视频估计是老毕旧版的视频，老毕的旧版视频没讲到这个，但是老毕新版的视频讲到这个了。只是贴出来让大家看看而已，有多少人注意到了？请问这和我思维牛叉有关系吗？
interface A
{
  public abstract void add();
}
interface B
{
  public abstract int add();
}
class C implements A,B
{
  
}
请问这种情况你多实现？既然不能，那不就是一个例外？
有关于这个例子的出处，请查看传智播客官网，老毕最新版的视频（35天），第9天，第11（多实现）。谢谢，再而，你也很牛叉。

哈哈，楼主有意思啊，这个跟单继承和多实现没关系咯，很明显啊，在第15行，class D extends C implements A,B这个类里面由于重写了三个同名同参的方法，导致这个类出问题了，这个在开发中是不会遇到的吧，楼主差点把我弄懵了，还好看出来了，楼主改下方法名，你的代码思路没错，错在重写后的方法无法重载了，哦了，这个问题应该给你分吧，楼主的思维角度很牛叉啊。

徐帅 发表于 2012-7-29 17:09
个人觉得是这样的，因为接口的目的就是定义了一个规则，接口是扩展的功能，在java中原本是以多实现来降低了 ...

非常感谢你的回答，确实是对接口理解不深刻。而且在以后写代码的时候定义方法名肯定要有意义的，所以我说的这种情况应该几乎不会出现。嘿，我举得这个例子只是非常特殊的情况，不是吗？
再次感谢，大家共勉，互相加油。:handshake

个人觉得是这样的，因为接口的目的就是定义了一个规则，接口是扩展的功能，在java中原本是以多实现来降低了多继承带来的隐患，就是当子类继承多个父类时，因为有共同的方法而不知道执行哪一个，楼主的问题，虽然用了多实现，却出现了同样的问题，原因就是对接口的理解不够深刻，定义时就出现了错误，既然接口是扩展的功能，而且对外提供了规则，那么它就应该有扩展性，在楼主的程序中毫无扩展性可言，都是特有方法，当其它类后期实现时不可能全部都会返回相同的类型，应该直接抽取共性的部分，定义为  public void show（），而且参数也没有区别，所以你又无法通过参数的类型来告诉虚拟机来执行哪个。这样的问题应该不是局限性吧，不过弄懂接口的定义我想这样的问题也不会出现了吧，
只是个人观点。希望对楼主有帮助。

王渠 发表于 2012-7-29 16:12
两个接口中的方法返回值是不一样的对吧，如果两个接口在做的是同一件事情。那就不需要两个接口，如果是不确 ...

是的，所以说java有多实现，但是有些情况是用不了的不是吗

两个接口中的方法返回值是不一样的对吧，如果两个接口在做的是同一件事情。那就不需要两个接口，如果是不确定返回值。那是否可以用泛型？？？
或者直接返回值是Object类型，只要你在自己使用的时候把握好就ok？

王渠 发表于 2012-7-29 16:01
不会觉得多余？？？或是层次不对吗？
你去继承多个接口，接口中有相同的方法，是没有问题的。
但是你继承的 ...

interface A
{
  public abstract void show();
}
interface B
{
  public abstract int show();
}
class C implements A,B
{

}
这种情况是不是不能多实现？

不会觉得多余？？？或是层次不对吗？
你去继承多个接口，接口中有相同的方法，是没有问题的。
但是你继承的类里面居然还有这个方法，那继承这些接口是否多余？？？
还是说层次错误了。

刘同超 发表于 2012-7-29 15:28
OOP思想之继承。个人总结。
        （1）继承关系是传递的。若类C继承类B，类B继承类A，则类C既有从类B那 ...

多重继承是：
class A
{
  void show(){...}
}
class B extends A
{
  void show(){...}//A的show被覆盖了
}
class C extends B
{
  void show(){...}//B的show被覆盖了
}
- -!这个是多重继承。貌似和多现实是两码事
多实现是
interface A{void show();}
interface B{void show();}
class C implements A,B
{

}

OOP思想之继承。个人总结。
        （1）继承关系是传递的。若类C继承类B，类B继承类A，则类C既有从类B那里继承下来的属性与方法，也有从类A那里继承下来的属性与方法，还可以有自己新定义的属性和方法。继承来的属性和方法尽管是隐式的，但仍是类C的属性和方法。继承是在一些比较一般的类的基础上构造、建立和扩充新类的最有效的手段。
　　（2）继承简化了人们对事物的认识和描述，能清晰体现相关类间的层次结构关系。
　　（3）继承提供了软件复用功能。若类B继承类A，那么建立类B时只需要再描述与基类(类A)不同的少量特征(数据成员和成员方法)即可。这种做法能减小代码和数据的冗余度，大大增加程序的重用性。
　　（4）继承通过增强一致性来减少模块间的接口和界面，大大增加了程序的易维护性。
　　（5）提供多重继承机制。从理论上说，一个类可以是多个一般类的特殊类，它可以从多个一般类中继承属性与方法，这便是多重继承。Java出于安全性和可靠性的考虑，仅支持单重继承，而通过使用接口机制来实现多重继承。
        简而言之，父类有的子类必有，且子类还能有自己的属性和方法。


根据你所闻到的问题，能否参看第五条呢？

纪艺松 发表于 2012-7-29 15:10
我觉得这不是无法实现的问题，而是在一个类中不允许出现相同参数的同名方法。。不管是继承还是实现，这些 ...

是的，一个类中不能出现同名的方法。所以这是一种例外不是吗？

陈汉维 发表于 2012-7-29 15:06
我也觉得写代码应该避免这种情况，如果出现这种情况，就无法多实现了不是吗。。。 ...

我觉得这不是无法实现的问题，而是在一个类中不允许出现相同参数的同名方法。。不管是继承还是实现，这些方法都将被该类拥有。。不知道我说的对不对；

纪艺松 发表于 2012-7-29 14:34
个人觉得应该算是一种局限性，，在被整合到同一个类中的不同接口或者类中使用相同的方法名，会造成代码的混 ...

我也觉得写代码应该避免这种情况，如果出现这种情况，就无法多实现了不是吗。。。

包晗 发表于 2012-7-29 14:38
接口 能多继承

interface A
{
    public abstract int run();
}
interface B
{
  public abstract double run();
}
class Test implements A,B
{
  
}
那如果是这种情况，可以多实现吗？- -！

张振纲 发表于 2012-7-29 14:43
我觉得你的思维里把重载和重写搞混了

好吧，我里面用的全都是覆盖，我可没用到重载。汗颜

聂峰 发表于 2012-7-29 14:34
应该改一下方法名字，继承抽象父类和实现多个接口，复写它们的抽象方法，但是复写之后就出现了多个方法相同 ...

所以说这样就无法单继承多实现，而且如果A接口中的方法是show1()，B接口中的方法是show2()，那多实现没问题吧，可是如果A和B接口中的方法名字都相同，但是返回值都不同，那不是无法多现实了啊。- -！汗